
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
13 серпня 2018 року справа № 1140/2191/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,28000
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул.Соборна,7а, м. Кропивницький, 25000
про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправними;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати стаж роботи в комерційному магазині №3 «Будівельник» з 01.09.1993 по 29.05.1997.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до п.п.4,6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.
Згідно відомостей КП «ДСС» судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Олександрійського об'єднаного УПФ України Кіровоградської області та зобов'язати зарахувати стаж роботи в комерційному магазині №3 "Будівельник".
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 23.02.2018 р. справу, у порядку ст. 22 КАС України, передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Вказану справу прийнято до провадження суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року у справі №398/568/18 в задоволені позову відмовлено. ОСОБА_1 правом на подання апеляційної скарги не скористався.
Таким чином, рішення у справі №398/568/18 набрало законної сили 22 червня 2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження у справі.
Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Судове рішення № 75870422, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1140/2191/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: