Ухвала суду № 75870403, 14.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 серпня 2018 року 810/3099/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: Харко Д.М.,

представника відповідача: Федорова С.Ф,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс»доГоловного управління ДФС у Київській областіпропро визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" (07360, с. Лебедівка, вул. Соборна, 2-б) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки на підставі наказу від 1.02.2018;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 06.04.2018 №0010071413, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 310920,00 грн. (в тому числі 248736,00 грн. основного платежу та 62184,00 грн. штрафних санкцій) у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року відкрито спрощене провадження та ухвалою від 02.07.2018 розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17 липня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому позивач просить суд зупинити провадження у справі №810/3099/18 до набрання законної сили рішенням у справі №810/873/18.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Відповідач щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, предметом позову у межах даного провадження є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 06.04.2018 №0010071413, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 310920,00 грн. (в тому числі 248736,00 грн. основного платежу та 62184,00 грн. штрафних санкцій) у повному обсязі.

Водночас, судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №810/873/18 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Київській області від 16.02.2018, на підставі якого проведено документальну позапланову перевірку, за результатами якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 06.04.2018 №0010071413.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що правомірність оскаржуваного наказу, на підставі якого проведено перевірку, внаслідок чого позивачу нараховано податкові зобов'язання, досліджується в адміністративній справі №810/873/17, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №810/873/18, оскільки у разі визнання протиправним наказу чи його скасування така перевірка відсутня як юридичний факт, що виключає наявність у контролюючого органу компетенції на прийняття податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український племінний кролівницький комплекс" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3099/18 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №810/873/18.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Дата написання повного рішення суду - 14.08.2018.

Суддя Панченко Н.Д.