Ухвала суду № 75869002, 08.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2018Справа № 910/7087/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"ПЕЩЕРІН"

до I.B.L. Srl

про стягнення 119 189, 72 Євро

та

за зустрічним позовом Компанії I.B.L. Srl

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"ПЕЩЕРІН"

про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Пещерін Є.І. за дов.;

Демчук Д.В. за дов.;

Корчев Ю.Д. за дов.;

від відповідача: Шаповалова К.Г.за дов.;

Вільний слухач: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до I.B.L. Srl (далі - відповідач) про стягнення 119 189, 72 Євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7087/17, її розгляд призначено на 25.10.2017 року.

Одночасно, вищевказаною ухвалою вирішено звернутися до Міністерства юстиції Італії із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачеві - I.B.L. Srl, в порядку статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/7087/17 зупинено до 25.10.2017 року на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

23.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від компетентного органу Італії повернулись скеровані господарським судом міста Києва документи для вручення відповідачеві та зазначено, що адресою відповідача є Villafranca Veronese via Spagna 1/A - 37069.

24.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/7087/17.

В судовому засіданні 25.10.2017 року судом встановлено, що згідно з наданою позивачем Випискою з торгівельного реєстру Італії, юридичною адресою відповідача - I.B.L. Srl є Віллафранка Верона, вулиця Іспанії, 1/А, поштовий індекс 37069 (Villafranca Di Verona (VR) Via Spagna 1/A Cap 37069).

Отже, відповідач у справі - I.B.L. Srl є нерезидентом та має свого представництва на території України,тому для належного повідомлення відповідача про розгляд справи судові документи відповідачу необхідно вручити через органи юстиції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 розгляд справи відкладено на 25.04.2018, зобов'язано позивача надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на італійську мову ухвалу про відкладення розгляду справи № 910/7087/17 від 25.10.2017 року (у трьох примірниках), позовну заяву разом з доданими до неї документами (у трьох примірниках), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у трьох примірниках), підтвердження про вручення документа (у трьох примірниках) та зупинено провадження у справі до 25.04.2018 року.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції Італії (Ministero della Giustizia della Repubblica Italiana)надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 року.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

23.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 23.05.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача 23.05.2018 заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, позовні вимоги розглядаються з урахуванням означеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2018 підготовче засідання по справі № 910/7087/17 відкладено на 13.06.2018 року.

08.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з наданням часу для мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/7087/17 на тридцять днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 27.06.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року підготовче засідання у справі № 910/7087/17 відкладено на 16.07.2018 року.

13.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

16.07.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням судді Літвінової М.Є. для проходження процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді. Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2018 підготовче засідання у справі № 910/7087/17 призначено на 30.07.18 року.

Відповідачем, у свою чергу, через відділ діловодства господарського суду міста Києва 16.07.2018 року було подано зустрічну позовну заяву про визнання Контракту купівлі - продажу № ІТ - 117- 0416 частково недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 вищевказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Крім того, 16.07.2018 року відповідачем було подано ще одну зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" за вх. № 9306/18 про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Компанії I.B.L. Srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" за вх. № 9306/18 про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічну позовну заяву Компанії I.B.L. Srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним об'єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" до Компанії I.B.L. Srl про стягнення 119 189,72 Євро по справі № 910/7087/17.

30.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 08.08.2018 року.

В підготовчому засіданні 08.08.2018 року судом розглянуто подане відповідачем 13.07.2018 року клопотання про закриття провадження у справі та вирішено відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Визначення підсудності справ з іноземним елементом залежить від категорії спору. При вирішенні питання про підсудність справ судам України також мають враховуватися вимоги загальної, альтернативної, договірної, виключної підсудності.

Пунктом 9.2. укладеного між сторонами Контракту передбачено, що всі спори, які виникають на підставі Контракту підлягають розгляду компетентним судом за місцезнаходженням позивача.

Таким чином, даний спір підсудний саме господарському суду міста Києва відповідно до п. 9.2. Контракту за місцезнаходженням позивача.

Доводи відповідача в частині того, що вказаний пункт Контракту містить обмеження для однієї із сторін заявити зустрічний позов суд вважає безпідставними, оскільки під час пред'явлення зустрічного позову починають діяти правила виключної підсудності, визначені частиною 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії I.B.L. Srl про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

2. Дана ухвала набирає законної сили 08.08.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова