Ухвала суду № 75868880, 13.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.08.2018 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ від 23.07.2018 вих. № 176-00/1046 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Жиленко Н.О. у справі № 908/6183/15 з урахуванням доповнень до скарги від 10.08.2018 вих.№ 176-00/1168

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350, код ЄДРПОУ 38078657

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 41248629

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262712

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 36130639

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45, код ЄДРПОУ 34479924

7. Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32, код ЄДРПОУ 08681749

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3, код ЄДРПОУ 23369086

12. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А; код ЄДРПОУ 39621406

19. ОСОБА_5, 01103, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

20. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а, код ЄДРПОУ 03341305

21. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.147, код ЄДРПОУ 00218615,

22. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, код ЄДРПОУ 07756801,

23. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Сєрова, буд.10, код ЄДРПОУ 19199961,

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Інтермікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

3. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Жиленко Н.О.

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

За участю представників:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Гуйван І.В., довіреність № 010-00/1360 від 14.03.2018

від ТОВ "СБ "Вікторія плюс" - Чернявська Н.А., довіреність № 1/12-17 від 06.12.2017

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - Клещ О.В., довіреність № 884 від 21.05.2018

від Центрального об`єднаного УПФУ м.Запоріжжя - Чернікова М.В., довіреність № 400/11 від 09.01.2018

від ТОВ "Компанія "Український бізнес" - Лелеко Ю.О., довіреність № б/н від 10.08.2018

від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - Біньковська А.В., довіреність № 2972/10/08-29-10 від 05.04.2018

від ГТУЮ у Запорізькій області - Клименко О.М., довіреність № 09-29/37 від 27.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 боржника - ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну (ідент.№ НОМЕР_3; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_3).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

24.07.2018 від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі - АТ "Укрексімбанк", Банк) до суду надійшла скарга від 23.07.2018 № 176-00/1046 на бездіяльність ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Жиленко Н.О., в якій АТ "Укрексімбанк" просить визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", припинити повноваження ліквідатора ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. під час проведення ліквідаційної процедури боржника та призначити ліквідатором ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою від 30.07.2018 вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2018 о 10.00.

До судового засідання з розгляду скарги від Банку судом отримано доповнення до скарги від 10.08.2018 № 176-00/1168.

Згідно з доповненнями до скарги вимоги самої скарги залишилися незмінними. Фактично в доповненнях йдеться про події, які мали місце після подання Банком скарги від 23.07.2018 вих. № 176-00/1046 та які також покладаються Банком у підставу заявлень скарги. Внаслідок такого доповнення прийнято судом до розгляду спільно зі скаргою.

В судовому засіданні представник Банку оголосив скаргу з врахуванням поданих до неї доповнень, заявлені вимоги підтримав.

Представник ТОВ «Український бізнес» - голови комітету кредиторів проти скарги заперечив. Зазначив, що ТОВ «Український бізнес» скаргу не отримував, а тому головою комітету кредиторів не надано суду вмотивованої письмової позиції по суті скарги. Висловився про те, що задля забезпечення принципу змагальності у господарському процесі, з метою конструктивного вирішення поставлених у скарзі питань, надання можливості кредиторам ознайомитися зі скаргою та надати свої аргументи, надання можливості винести розгляд питань по скарзі на обговорення комітету кредиторів, розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора необхідно відкласти.

На взаємні запитання представник голови комітету кредиторів, зокрема, привів аргументи про те, що ліквідатор має сприяти здійсненню необхідних заходів у ліквідаційній процедурі та їх прискоренню, на що представник Банку відповів, що таке має відбуватися в межах закону.

Представник ГТУЮ у Запорізькій області повідомив про призначену на 17 - 21 серпня перевірку арбітражного керуючого Жиленко Н.О. під час виконання нею повноважень у даній справі. Також висловився про відкладення розгляду скарги для надання ГТУЮ у Запорізькій області акту за результатами перевірки, який по строках має бути виготовлений 30 серпня.

Присутні в засіданні представники інших кредиторів також зазначили про неотримання копій скарги Банку на дії ліквідатора та необхідність відкладення розгляду скарги для надання можливості підготуватися по позиціях стосовно вимог Банку.

Представник Банку, пославшись на брак часу, не заперечив, що копії скарги кредиторам до цього часу Банком не надсилалися, а надіслані лише боржнику та ліквідатору.

За підсумками засідання, за результатами вивчення обставин справи та надання ним оцінки, судом у нарадчій кімнаті скаргу вирішено по суті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів після оголошення скороченого тексту.

Суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування поставлених вимог АТ «Укрексімбанк" у скарзі та доповненнях до неї повідомив, що 02.07.2018 слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у справі №331/4001/18 винесено ухвалу про накладення арешту на майно ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», що знаходиться за адресами: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24 та вул. Байкова, 85-д, і є предметом забезпечення за зобов'язаннями перед АТ «Укрексімбанк». Державну реєстрацію обтяжень здійснено 10.07.2018. АТ «Укрексімбанк» листами від 05.07.2018 №176-00/3745, від 16.07.2018 №176-00/3936 інформувало ліквідатора про наявність заборон у вигляді арешту майна боржника у кримінальному провадженні та просило вжити заходів щодо скасування аукціону з продажу майна у справі про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», але звернення залишені без відповіді та задоволення і, не зважаючи на наявність арешту, ліквідатором вжито подальші заходи, спрямовані на незаконне відчуження майна боржника. Так, 03.08.2018, на другому повторному аукціоні арбітражним керуючим Жиленко Н.О. та Українською універсальною біржею здійснено продаж майна, що належить боржнику. Відповідне оголошення за номером 53353 було розміщено 07.08.2018на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. Відповідно до інформаційного повідомлення Української універсальної біржі від 07.08.2018 №53353 про результати проведення аукціону з продажу майна Боржника майно боржника реалізоване наступним чином: «Лот № 4: Основні засоби - рухоме майно (заставне майно АТ «Укрексімбанк»), у кількості 553 найменувань, яке складається з виробничого обладнання, автотранспорту та інше, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 24. Початкова вартість лоту: 3999396,80 грн., без ПДВ. Вартість продажу: 2079686,24 грн., без ПДВ. Переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ-ДНІПРО» (ідентифікаційний код 38528922)». Крім того, 12.07.2018 на сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення Української універсальної біржі від 11.07.2018 № В-192/3 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» частинами (номер публікації: 52741), який призначено на 09.08.2017. Таке, за твердженням Банку, свідчить про незаконні дії, зокрема, ліквідатора (замовника аукціону), службових осіб Української універсальної біржі, спрямовані на незаконне відчуження, незаконні дії з майном ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», які, будучи обізнаними про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно товариства, в порушення норм ст. 170 КПК України, діючи умисно, не вжили заходів, передбачених ст. 54 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема провели повторний та не відмовились від проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника. Підсумовуючи, Банк зазначив, що ліквідатором не вчинено дій щодо припинення проведення, другого та другого повторного аукціонів, що є грубим порушенням ч.3 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.170 КПК України і це надає достатньо підстав для відсторонення ліквідатора ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» Жиленко Н.О. від виконання повноважень та призначення нового ліквідатора.

Наданими матеріалами встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2018 у справі № 331/4001/2018 в межах кримінального провадження № 4201604000000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.185, ч.2 ст.364, ч.1 ст.388 КК України, накладено арешт на майно ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», що знаходиться за адресами: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 24 та вул. Байкова, 85-д, і є предметом забезпечення зобов'язань перед АТ «Укрексімбанк».

Наданою Банком Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна підтверджується наявність реєстрації обтяжень на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2018 у справі № 331/4001/2018, що зареєстровано 10.07.2018.

Банк направив ліквідатору листи від 05.07.2018 №176-00/3745, від 16.07.2018 №176-00/3936, а Українській універсальній біржі - листи від 05.07.2018 № 176-00/3744 та від 16.07.2018 № 176-00/3937 з інформацією про наявність заборон у вигляді арешту майна боржника у кримінальному провадженні та просив вжити заходів щодо скасування аукціону з продажу майна у справі про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк».

Докази реагування на звернення відсутні.

Натомість, 03.08.2018 відбувся повторний аукціон з продажу майна ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк» по лоту № 4: Основні засоби - рухоме майно (заставне майно АТ «Укрексімбанк»), у кількості 553 найменувань, яке складається з виробничого обладнання, автотранспорту та інше, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, 24. Початкова вартість лоту: 3 999 396,80 грн., без ПДВ. Вартість продажу: 2079 686,24 грн., без ПДВ. Переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛ-ДНІПРО» (ідентифікаційний код 38528922).

07.08.2018 повідомлення Української універсальної біржі про результати проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута опубліковано на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації 53353).

Судом не залишається поза увагою, що ухвалою від 19.06.2018 у даній справі задоволено заяву ліквідатора ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (від 17.05.2018 вих.№169/6183) про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", та надано згоду ліквідатору ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" на продаж майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" згідно з іпотечним договором від 04.10.2013 № 151313Z86, договорами застави від 04.10.2013 № 151313Z87, від 24.03.2014 № 151314Z20, від 10.01.2014 № 151314Z1, від 20.03.2013 № 151313Z18, від 29.03.2013 № 151313Z23, від 27.06.2014 № 151314Z43, від 02.08.2012 № 151313Z22, від 02.08.2012 № 151312Z27, від 02.08.2012 № 151312Z26, від 30.11.2011 № 151111Z144, від 30.11.2011 № 151111Z143, від 13.11.2011 № 151111Z146, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Але ж на час постановлення вказаної ухвали - 19.06.2018 було встановлено відсутність арештів рухомого та нерухомого майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", що відображено за текстом ухвали від 19.06.2018, зокрема зазначено наступне:

«Згідно з доданою до клопотання ліквідатором інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 10.05.2018 щодо суб'єкта - ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", обтяження нерухомого майна боржника у вигляді арешту, накладеного у кримінальному провадженні на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22.03.2017 по справі № 200/4765/17, скасовано згідно з ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2018 по справі № 200/4067/18. Відомості про скасування зареєстровано 04.05.2018.

Згідно з доданим ліквідатором до клопотання витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 07.05.2018, також на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2018 по справі № 200/4067/18 вилучене обтяження рухомого майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", запис про яке було внесено на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22.03.2017 по справі № 200/4765/17. Вилучення зареєстровано 05.05.2018.

Інформацію з державних реєстрів прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна боржника та відомості з реєстру обтяжень рухомого майна щодо майна боржника отримано безпосередньо судом, в тому числі й на дату судового засідання 19.06.2018. Відсутність арештів рухомого та нерухомого майна боржника в рамках кримінального провадження підтверджується. Інформаційні довідки та витяги долучено до матеріалів справи.».

Тобто, на момент постановлення ухвали від 19.06.2018 майно боржника було вільним від обтяжень у кримінальному провадженні.

І вже після того - 02.07.2018 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя винесено ухвалу про наступний арешт майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" у справі № 331/4001/18 і таке унеможливлює продаж майна боржника, не зважаючи на ухвалу від 19.06.2018 у справі № 908/6183/15.

Так, за приписами ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Неврахування ліквідатором наступного накладення арешту на майно боржника та невжиття заходів до призупинення продажу майна боржника, ретельного з'ясування обставин з цього питання є помилковим. Така бездіяльність ліквідатора свідчить про неналежне виконання обов'язків в цій частині.

Скарга Банку з врахуванням уточнень до неї є обґрунтованою, підтвердженою наданими доказами, внаслідок чого підлягає задоволенню.

За положеннями ч.ч.2, 3 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Виходячи з приписів ч.3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є підставою для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків. Таке здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою.

Вимогами тієї ж норми встановлено, що суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

На підставі приведеного, в зв'язку неналежним виконанням наразі ліквідатором покладених на неї повноважень у справі № 908/6183/15, арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну слід відсторонити від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «Інтермікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя.

Щодо клопотань представників присутніх в судовому засіданні про відкладення розгляду скарги, в тому числі, в зв'язку з неотриманням копій скарг від Банку, зазначається, що ці заявлення не залишено судом поза увагою та прийнято до відома, однак в даному випадку суд обмежений встановленим ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» п'ятиденним строком для прийняття рішення.

В зв'язку із наголошенням представником ТОВ «Український бізнес», крім того, на необхідності забезпечення змагальності під час розгляду скарги, судом також зауважується на наступному.

Згідно зі ст.ст.2, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За положеннями ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Подання скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора передбачає спеціальний Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд поданих скарг є складовою частиною руху справи про банкрутство. При розгляді скарг судом надається оцінка доводам скаржника та діям (бездіяльності) арбітражного керуючого.

Інакше кажучи, розгляд скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство не слід ототожнювати з розглядом спорів у справах позовного провадження, рівно як і з вирішенням спорів з межах справи про банкрутство згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України та з ч.4 ст.10 спеціального Закону про банкрутство, по яких порушуються виокремлені провадження в рамках справи про банкрутство.

Судом не залишено поза увагою й те, що ухвалою про призначення скарги до розгляду від 26.07.2018 скаржника було зобов'язано направити копії скарги з додатками кредиторам, а також Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Запорізькій області, що Банком не виконано.

Але ж, на дату даного судового засідання судом з'ясовано та встановлено обставини, які є підставою для прийняття рішення по відповідному питанню у п'ятиденний строк.

При цьому враховано, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить обов'язку щодо надіслання скаржником на дії (бездіяльність) ліквідатора копій скарги іншим учасникам провадження у справі.

Внаслідок задоволення скарги Банку та відсторонення ліквідатора слід здійснити автоматизований запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та призначити засідання суду для вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ від 23.07.2018 вих. № 176-00/1046 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. у справі № 908/6183/15 з урахуванням доповнень до скарги від 10.08.2018 вих.№ 176-00/1168 задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя.

Здійснити автоматизований запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судове засідання призначити на 17.08.2018 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, номер телефону інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Явку представників кредиторів, ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Жиленко Н.О., кредиторам, Державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Українській універсальній біржі, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко