Ухвала суду № 75868807, 14.08.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. Справа № 906/476/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Національного банку України

до: Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

- від позивача - ОСОБА_1 - дов. № 18-0014/16214 від 22.03.18;

- від відповідача - ОСОБА_2 - дов. від 07.08.18;

ОСОБА_3 - дов. від 02.01.18;

- від третьої особи: ОСОБА_4 - дов. від 20.09.17;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

14.08.18 через діловодну службу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з додатками від представника Національного банку України, в якій зазначив, що заперечення відповідача проти позову не визнаються Національним банком України у повному обсязі, є безпідставними та не підлягають задоволенню.

14.08.18 до суду від представника Національного банку України надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що зобов'язання за договором, який розривається в судовому порядку, припиняється з моменту набрання рішення суду законної сили. За загальним правилом розірвання договору припиняє його дію на майбутнє, але не скасовує факт його укладання та дії договору до моменту його розірвання. А також залишає в дії окремі його умови щодо зобов'язань сторін. В даному випадку відсутня об'єктивна неможливість розгляду справи №906/476/18 у зв'язку з розглядом справи №910/15330/17.

Також 14.08.18 до суду від представника ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування яких вказав, що наявність справи №910/15330/17 про розірвання договору застави не впливає на розгляд даної справи, оскільки підставами позовних вимог є заборгованість ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором та майнова порука ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на момент виникнення заборгованості, яка не оспорюється. Разом з тим, презумпція правомірності договору застави не спростована, а тому обов'язки покладені на сторін повинні виконуватися.

Через діловодну службу суду 14.08.18 від представника ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення щодо стадії розгляду справи №910/15330/17.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі №906/476/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15893/17. Зазначив, що рішенням у справі № 910/15893/17 частково задоволений позов ПрАТ "Товкачівський ГЗК", зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" погасити заборгованість за кредитним договором №19 від 24.10.2008 шляхом перерахування на банківський рахунок НБУ грошових коштів у повній сумі заборгованості. Представник вказав, що зараз справа №910/15893/17 знаходиться на розгляді Київського апеляційного господарського суду, тому у разі набрання законної сили рішенням у справі №910/15893/17 будуть відсутні підстави для задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави за договором №32 від 24.03.2015, оскільки зобов'язання за договором застави у ПрАТ "Товкачівський ГЗК" будуть припинені у зв'язку із припиненням основного зобов'язання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання з мотивів його безпідставності, оскільки рішення у справі №910/15893/17 ще не набрало законної сили.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" також заперечив щодо клопотання представника відповідача, вказуючи на відсутність об'єктивної необхідності у зупиненні провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Оскільки заявлене клопотання про зупинення провадження у справі було подане у судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою надання часу учасникам справи для подання заперечень та пояснень.

Керуючись ст.ст. 182,183, 234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "27" серпня 2018 р. о 11:00 яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

2. Сторонам за наявності надати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4 - третій особі. Відправити рекомендованою кореспонденцією.