Ухвала суду № 75868622, 13.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

13.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3520/18Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром", смт. Слабожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава

про стягнення заборгованості за договором на постачання товару від 25.10.2017 № 40 та за договором поруки від 25.10.2017 № 40-ПОР

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 02.08.2018 № 208/18-1, в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" суму поруки за договором поруки від 25.10.2017 № 40-ПОР за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" своїх зобов'язань за договором поставки від 25.10.2017 №40 у розмірі 1 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" суму заборгованості за договором поставки від 25.10.2017 №40 у розмірі 1 800 145 грн. 07 коп., з яких: сума основної заборгованості 1 427 905 грн. 96 коп., сума трьох відсотків річних 27 321 грн. 00 коп., сума інфляційних 37 829 грн. 43 коп. та сума пені 307 088 грн. 68 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.

Разом і з позовною заяою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 02.08.2018 № 0208/18-2, в якій ТОВ "Юнайтед Фрут" просить суд до набрання законної сили рішенням суду за даним позовом накласти арешт на грошові кошти у сумі 1 902 082 грн. 06 коп. на визначених заявником розрахункових рахунках, відкритих ТОВ "Снек Драйв" .

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області з огляду на наступне.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що згідно з договором поставки від 25.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" поставляло у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" товари, які мали бути оплачені останнім у наступному порядку: 50% - передплата, 50% - протягом 10 календарних днів з моменту відвантаження товару..

За доводами позивача, в період з жовтня 2017 по березень 2018 поставлено товар на суму 4 177 903 грн. 80 коп., який до цього часу у повному обсязі не оплачений, заборгованість становить 1 428 905 грн. 96 коп.

25.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термопром" (поручитель) укладено договір поруки № 40-ПОР, предметом якого є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" (боржник) за зобов'язаннями перед кредитором за договором поставки № 40 від 25.10.2017 (основний договір), а саме: зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті лізингових платежів за поставлене майно у розмірі та в строки, передбачені умовами основного договору; зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті штрафних санкцій, пені, 3% річних, інфляційних та інших платежів відповідно умов основного договору.

Пунктами 2.1, 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає солідарно за зобов'язаннями боржника перед кредитором, що витікають з основного договору, але у будь-якому випадку розмір відповідальності не повинен перевищувати суму, що дорівнює 1000 грн. 00 коп.

Враховуючи ці обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до двох відповідачів за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром", як поручителя за виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв".

Частиною 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

У даному випадку основне зобов'язання виникло з виконання договору поставки від 25.10.2017 № 40, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" мало сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" грошові кошти за поставлений товар у сумі 1428 905 грн. 96 коп.

Таким чином, враховуючи положення ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підсудний Господарському суду Полтавської області, за місцезнаходженням боржника в основному зобов'язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" про стягнення заборгованості за за договором на постачання товару від 25.10.2017 № 40 та за договором поруки від 25.10.2017 № 40-ПОР за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,буд. 1).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовні матеріали на 111 аркушах, у тому числі заява про забезпечення позову від 02.08.2018 № 0208/18-2, оригінали платіжних доручень від 03.08.2018 № № 1323, 1324 про сплату судового збору.

13.08.2018

Суддя ОСОБА_1