21 червня 2007 р.
Справа № ПА-18/331-12/80
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При
секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
за
позовом Прокурора Богородчанського
району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі вул.Шевченка,
64,Богородчани,77700,
до
відповідача СПД-ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від
позивача: Мартинюк О.А., (довіреність № 34 /06 від 09.01.2007 р. , завідувач юридичного сектору:
Від
позивача :Різак О.І., (довіреність № 2152/06 від 08.05.2007 р. - заступник начальника управління
Від
відповідача : ОСОБА_1,
СУТЬ
СПРАВИ: заявлено позов про стягнення 4
040грн.58коп. заборгованості .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги з підстав , викладених в
позовній заяві .
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала , мотивуючи невідповідністю Акту перевірки УПФУ в Богородчанському районі НОМЕР_1
нормам чинного законодавства , пояснила , що підприємницькою діяльністю не займається , знялася з обліку в усіх установах , крім пенсійного фонду , та подала заяву про відстрочку виконання рішення суду терміном на один рік у зв"язку з важким фінансовим становищем .
Представники позивача щодо відстрочки
виконання рішення суду заперечували .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши
представників сторін , суд встановив:
Перевіркою правильності нарахування та своєчасності сплати сум стархових внесків на загальнообов"язкове пенсійне
страхування суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , проведеної УПФУ в Богородчанському районі за період 04.03.2003р.- 01.02.2006 р. ,
встановлено порушення відповідачем чинного пенсійного законодавства , що
полягає у несвоєчасній та неповній сплаті до ПФУ платежів , нарахування та сплата яких проводиться відповідно до
положень Законів України Про збір на обов"язкове державне пенсійне
страхування " та "Про загальнообов"язкове песійне
страхування" .
За наслідками перевірки складено Акт НОМЕР_1 , з якого вбачається , що заборгованість суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 перед УПФУ в
Богородчанському районі по внесках до Пенсійного фонду становить 2834грн.99коп. , та 1205грн.59коп. штрафних санкцій . Отже , загальна сума заборгованості відповідача
складає 4040грн.58коп.
При цьому суд не приймає до уваги
твердження відповідача щодо невідповідності зазначеного акту нормам чинного
законодавства , виходячи з наступного .
Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2007 р. по справі №А-19/374 відмовлено в
позові суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до УПФУ в Богородчанському районі про визнання незаконним Акту перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати сум стархових внесків на загальнообов"язкове пенсійне
страхування НОМЕР_1 Зазначеною
постановою встановлено факт відповідності спірного акту чинному законодавству.
Відповідно до ч.1ст.72 КАС
України обставини , встановлені судовим
рішенням в адміністративній ... справі , що набрало законної сили , не
доказуються при розгляді інших справ , у
яких беруть участь ті самі особи або
особа , щодо якої встановлено ці обставини .
З огляду на викладене , суд вважає твердження відповідача
безпідставними та такими , що не відповідають дійсним обставинам справи .
Інших доказів в обгрунтування
заперечення проти адміністративного позову та доказів погашення заборгованості на суму 4 040грн.58коп. відповідачем суду не подано .
Відповідно до п.6ч.2ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" страхувальник зобов"язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески .
З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму 4040грн.58коп. основного боргу та
підлягаючими до задоволення.
Стосовно клопотання
відповідача про відстрочення виконання рішення суду , суд констатує , що відповідно до ст.263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити
виконання сулвого рішення за
наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення .
Приймаючи до уваги той факт , що
відповідачем не доведено суду в порядку ст.71 КАС України вищевказаних обставин
, та приймаючи до уваги заперечення представників позивача щодо
відстрочення виконання судового рішення
, суд відхиляє клопотання відповідача .
На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст.106 п.3 Закону України “Про загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, ст.ст.72 , 94 ,
158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов
задоволити.
Стягнути
з суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 4 040грн.58коп. основного боргу на користь УПФУ в Богородчанському районі
(смт.Богородчани . вул.Шевченка , 64 , код 20551073) .
Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.
На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
постанова підписана 22.06.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Легінь Оксана Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 758685 ?
Документ № 758685 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 758685 ?
Дата ухвалення - 21.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 758685 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 758685 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 758685, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 758685, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 758685 відноситься до справи № па-18/331-12/80
Це рішення відноситься до справи № па-18/331-12/80. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
