21 червня 2007 р.
Справа № ПА-18/331-12/80
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При
секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
за
позовом Прокурора Богородчанського
району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі вул.Шевченка,
64,Богородчани,77700,
до
відповідача СПД-ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від
позивача: Мартинюк О.А., (довіреність № 34 /06 від 09.01.2007 р. , завідувач юридичного сектору:
Від
позивача :Різак О.І., (довіреність № 2152/06 від 08.05.2007 р. - заступник начальника управління
Від
відповідача : ОСОБА_1,
СУТЬ
СПРАВИ: заявлено позов про стягнення 4
040грн.58коп. заборгованості .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги з підстав , викладених в
позовній заяві .
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала , мотивуючи невідповідністю Акту перевірки УПФУ в Богородчанському районі НОМЕР_1
нормам чинного законодавства , пояснила , що підприємницькою діяльністю не займається , знялася з обліку в усіх установах , крім пенсійного фонду , та подала заяву про відстрочку виконання рішення суду терміном на один рік у зв"язку з важким фінансовим становищем .
Представники позивача щодо відстрочки
виконання рішення суду заперечували .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши
представників сторін , суд встановив:
Перевіркою правильності нарахування та своєчасності сплати сум стархових внесків на загальнообов"язкове пенсійне
страхування суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , проведеної УПФУ в Богородчанському районі за період 04.03.2003р.- 01.02.2006 р. ,
встановлено порушення відповідачем чинного пенсійного законодавства , що
полягає у несвоєчасній та неповній сплаті до ПФУ платежів , нарахування та сплата яких проводиться відповідно до
положень Законів України Про збір на обов"язкове державне пенсійне
страхування " та "Про загальнообов"язкове песійне
страхування" .
За наслідками перевірки складено Акт НОМЕР_1 , з якого вбачається , що заборгованість суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 перед УПФУ в
Богородчанському районі по внесках до Пенсійного фонду становить 2834грн.99коп. , та 1205грн.59коп. штрафних санкцій . Отже , загальна сума заборгованості відповідача
складає 4040грн.58коп.
При цьому суд не приймає до уваги
твердження відповідача щодо невідповідності зазначеного акту нормам чинного
законодавства , виходячи з наступного .
Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2007 р. по справі №А-19/374 відмовлено в
позові суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до УПФУ в Богородчанському районі про визнання незаконним Акту перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати сум стархових внесків на загальнообов"язкове пенсійне
страхування НОМЕР_1 Зазначеною
постановою встановлено факт відповідності спірного акту чинному законодавству.
Відповідно до ч.1ст.72 КАС
України обставини , встановлені судовим
рішенням в адміністративній ... справі , що набрало законної сили , не
доказуються при розгляді інших справ , у
яких беруть участь ті самі особи або
особа , щодо якої встановлено ці обставини .
З огляду на викладене , суд вважає твердження відповідача
безпідставними та такими , що не відповідають дійсним обставинам справи .
Інших доказів в обгрунтування
заперечення проти адміністративного позову та доказів погашення заборгованості на суму 4 040грн.58коп. відповідачем суду не подано .
Відповідно до п.6ч.2ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" страхувальник зобов"язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески .
З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму 4040грн.58коп. основного боргу та
підлягаючими до задоволення.
Стосовно клопотання
відповідача про відстрочення виконання рішення суду , суд констатує , що відповідно до ст.263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити
виконання сулвого рішення за
наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення .
Приймаючи до уваги той факт , що
відповідачем не доведено суду в порядку ст.71 КАС України вищевказаних обставин
, та приймаючи до уваги заперечення представників позивача щодо
відстрочення виконання судового рішення
, суд відхиляє клопотання відповідача .
На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст.106 п.3 Закону України “Про загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, ст.ст.72 , 94 ,
158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов
задоволити.
Стягнути
з суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 4 040грн.58коп. основного боргу на користь УПФУ в Богородчанському районі
(смт.Богородчани . вул.Шевченка , 64 , код 20551073) .
Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.
На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
постанова підписана 22.06.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Легінь Оксана Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 758685 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 758685 ?
Дата ухвалення - 21.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 758685 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 758685 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 758685, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 758685, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 758685 refers to case No. па-18/331-12/80
This decision relates to case No. па-18/331-12/80. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
