Ухвала суду № 75868394, 07.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28972/16-ц

Провадження № 6/761/196/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -,

в с т а н о в и в :

30.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №32932-OWNCASH від 23.07.2014 року, згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк»в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/28972/16-ц від 26.10.2016 року Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 22406 (двадцять дві тисячі чотириста шість) грн. 79 коп., судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 23784 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Додатку № 1 до Договіру факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорамивід 28.08.2018 року право вимоги за кредитним договором №32932-OWNCASH від 23.07.2014 рокуперейшло від Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/28972/16-ц провадження №2/761/7162/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 10.08.2018 року.

Суддя