
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 752/24454/17
провадження № 22-ц/796/7291/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.,
суддів - Лапчевської О.Ф., Кулікової С.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2»
третя особа - Шоста Київська державна нотаріальна контора
розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у складі судді Ладиченко С.В.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 24 липня 2018 року позивач подала до суду апеляційну скаргу.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 рокупризначити до апеляційного розгляду на 28 серпня 2018 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.А. Кравець
Судді: О.Ф. Лапчевська
С.В.Кулікова
Судове рішення № 75867462, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/24454/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: