
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 752/24454/17
провадження № 22-ц/796/7291/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.,
суддів - Лапчевської О.Ф., Кулікової С.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2»
третя особа - Шоста Київська державна нотаріальна контора
розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у складі судді Ладиченко С.В.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 24 липня 2018 року позивач подала до суду апеляційну скаргу.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 рокупризначити до апеляційного розгляду на 28 серпня 2018 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.А. Кравець
Судді: О.Ф. Лапчевська
С.В.Кулікова
The court decision No. 75867462, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/24454/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: