Ухвала суду № 75867449, 13.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 423-427 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - Бєлкіна Марка Леонідовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року,

встановив:

рішенням Апеляційного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено. Представник позивача 27 червня 2018 року подав до суду заяву про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно акту Апеляційного суду м.Києва від 02 липня 2018 року квитанції про сплату судового збору у додатках до заяви не виявилось.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала при сплаті поданні позовної заяви.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору в розмірі 365 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 34311206080024, отримувач коштів УК у Солом'янському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 423-427, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - Бєлкіна Марка Леонідовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/21339/15-ц

№ апеляційного провадження: 88-ц/796/38/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.