Ухвала суду № 75865362, 07.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9032/18

Провадження № 4-с/712/65/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3

Просить суд визнати дії державного виконавця Соснівського відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі головного державного виконавця Оніщенко Н.С. щодо призначення експерта для участі у виконавчому провадженні № 46652131, відкритого згідно виконавчого листа № 2/712/512/14 виданого 22.01.2015 року апеляційним судом Черкаської області про звернення стягнення на земельну ділянку і житловий будинок, розташований по вул. С.Волкова, буд. 80, м. Черкаси, який в рівних частинах ? належить ОСОБА_4М та ОСОБА_2 шляхом продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з прилюдних торгів, в межах процедури, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» - неправомірними та протиправними. Зобов’язати Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі головного державного виконавця ОСОБА_3 поновити порушене право скаржника ОСОБА_2 шляхом повернення, виконавчого документу № 2/712/512/14 виданого 22.01.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України у зв’язку з наявною встановленою законом заборону щодо звернення стягнення на вказане домоволодіння. Задовольнити клопотання щодо зупинення виконавчого провадження 46652131, виданого 22.01.2015 року апеляційним судом Черкаської області про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на земельну ділянку і житловий будинок, розташований по вул. С. Волкова, буд. 80, м. Черкаси, ? частини домоволодіння якого належить ОСОБА_2- на час розгляду даної справи до отримання остаточного рішення у справі.

До скарги ОСОБА_1 додано клопотання про зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчого листа, в якому просить до розгляду скарги постановити ухвалу суду, якою зупинити виконання за виконавчим листом № 2/712/512/14 виданим 22.01.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_2, згідно якого відкрито виконавче провадження 46652131 – до отримання остаточного рішення в даній справі. Витребувати із Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області виконавчий лист № 2/712/512/14 виданий 22.01.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси не підлягають виконанню в частині звернення стягнення на ? частину предмету іпотеки та ? частину земельної ділянки на час дії Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в клопотанні про зупинення виконання та витребування виконавчого листа посилається на ч. 3 ст. 432 ЦПК України відповідно до якої до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак до суду ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 саме зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 в порядку ст. 447- 453 розділу VII ЦПК України. Зазначений розділ ЦПК України не передбачає зупинення виконання та витребування виконавчого листа, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: