Ухвала суду № 75865217, 07.08.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/325/18

Провадження № 2-во/698/2/18

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 серпня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/325/2018 року за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом . Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

01.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено цільове призначення земельних ділянок на які визнано право власності.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено цільове призначення земельних ділянок на які визнано право власності. Отже, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.06.2018 року у справі № 698/325/18, виклавши абзац другий, третій і четвертий наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0243 га та яка знаходиться за адресою: смт. Катеринопіль вул. Лікарняна 12/2 та належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 056244 ОСОБА_2, яка померла 03.08.2014 року актовий запис про смерть № 52.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд розміром 0.0609 га та яка знаходиться за адресою: смт. Катеринопіль вул. Лікарняна 12 та належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 056245 ОСОБА_2, яка померла 03.08.2014 року актовий запис про смерть № 52.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0.1482 га та яка знаходиться за адресою: смт. Катеринопіль вул. Лікарняна 12 г, яка належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 056246 ОСОБА_3, який помер 16.01.2016 року актовий запис про смерть № 9.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Кухаренко О.В.