Рішення № 758650, 14.06.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07 Справа № 11/309/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Закрите акціонерне товариство “Запоріжоблторггромадхарч” (69032 м.Запоріжжя, вул.Можайська 63)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

у присутності представників :

позивача: ОСОБА_3 -дов.НОМЕР_1 від 22.05.2007р., ОСОБА_4 -дов.НОМЕР_2 від 14.11.2006р., ОСОБА_5 -дов.НОМЕР_3 від 06.10.2006р.

відповідача: Савельєв М.А. -дов.№27 від 10.05.2007р., ОСОБА_6 -дов.№20 від 16.04.2007р.

третьої особи: ОСОБА_2 -особисто

про: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи - ОСОБА_1 до ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” від 11 лютого 2000 року (протокол НОМЕР_4) та поновлення його на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч”.

19.04.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, до участі у справі залучений ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч”). З метою надання витребуваних документів в засіданні оголошувались перерви до 14.06.07.

Позивач уточнив позовні вимоги. Просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч”, оформлені протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” НОМЕР_4 від 11.02.2000р.

Уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Позивач на позовних вимогах наполягає. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, наступне:

ОСОБА_1 є акціонером ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” і володіє однією тисячею п'ятсот сорока п'ятьма іменними акціями.

До 25 лютого 2000 року він займав посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача, з якої був усунутий рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 11.02.2000р. (протокол НОМЕР_4).

У листопаді 2006 року у зв'язку з розглядом цивільної справи за його позовом до відповідача про спонукання до надання інформації про діяльність товариства, йому стало відомо, що зазначене вище рішення було прийняте з порушенням встановленого законом порядку проведення загальних зборів акціонерів та прийняття ними рішень з питань порядку денного, що мало вираз в наступному.

Відповідно до ч.1 ст.43 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі та офіційному друкованому виданні Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за сорок п'ять днів до скликання загальних зборів.

Оголошення про проведення загальних зборів 11 лютого ані з питань, зазначених у протоколі НОМЕР_5 від 11 лютого 2000 року, ані з будь-яких інших питань, правлінням взагалі не подавалось.

Заяву про звільнення з посади на ім'я загальних зборів акціонерів відповідача не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.43 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Слід також зауважити, що за час, протягом якого фактично був усунутий від управління товариством відповідача, він здійснював господарську діяльність, за наслідками якої одержував певні прибутки, має у своєму розпорядженні певні майнові активи, юридична доля яких позивачу невідома і знаходиться під загрозою, оскільки протягом шести років відповідач фактично безконтрольно здійснює господарські операції з належним йому майном. Однак протягом цього часу жодного разу прибутки між акціонерами не розподілялись, інформація про результати діяльності відповідача акціонерами не надавалась.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

Поновлення на посаді на підприємстві, тобто на роботі - це трудові правовідносини, які регламентуються Кодексом законів про працю України. Згідно п.4 ст.12 ГПК України, дана категорія спорів непідвідомча господарським судам. До того ж строк давності за трудовими спорами визначений в 1 місяць.

До суду була надана копія заяви ОСОБА_1 від 31.01.2000р. про звільнення за власним бажанням.

Стосовно вимог про визнання недійсним рішення позивачем пропущений трирічний строк позовної давності, регламентований ст.71 Цивільного Кодексу України 1963р.

Представниками позивача в судовому засіданні було заявлено, що їх довіритель з лютого 2000р. до березня 2007р. не знав, що він є акціонером, тому строк давності повинен розраховуватись з березня 2007р. Цей аргумент суперечить документам і доводам позивача в самому тексті позовної заяви.

Третя особа підтримала доводи відповідача і пояснила, що:

За заявою позивача наказом НОМЕР_6 від 25.02.2000р. він був звільнений за власним бажанням за ст.38 КЗпП України.

Посилання позивача на те, що його повинні були повідомити про проведення загальних зборів акціонерів 11.02.2000р. неспроможні. Позивач був ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.02.2000р., тому в його обов'язки, як вищої посадової особи підприємства, входила організація і здійснення викладених ним процедур.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін і третьої особи, суд встановив наступні обставини:

Частиною другою статті 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов'язком держави.

Одними з законодавчо закріплених прав людини в Україні є корпоративні права.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією із складових права особи на участь у господарському товаристві є право на участь в управлінні товариством, закріплене також ст.10 Закону України “Про господарські товариства”, ст.88 Господарського кодексу України, ст.116 Цивільного кодексу України (в редакції з 01.01.2004р.).

Право на управління в акціонерних товариствах реалізується шляхом участі в органах управління, зокрема загальних зборах товариства, які є вищим органом акціонерного товариства (ч.1 ст.41 Закону України “Про господарські товариства”).

Таким чином, законодавчо встановлене невід'ємне право учасника акціонерного товариства на участь в управлінні справами товариства шляхом участі в органах управління, зокрема загальних зборах товариства.

Статтею 43 Закону України “Про господарські товариства” передбачений порядок скликання загальних зборів акціонерів, а саме:

“Про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотків голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерами повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.”

В цій статті встановлений вичерпний перелік дій, які передують загальним зборам акціонерного товариства. Інший порядок скликання загальних зборів акціонерів, в тому числі з невиконанням якихось перелічених умов, законом не передбачено.

Згідно протоколу НОМЕР_4 зборів акціонерів ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” від 11.02.2000р., збори постановили:

1. Звільнити ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від займаної посади з 11.02.2000року.

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 передати документацію ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

3. Створити комісію для передачі матеріальних цінностей:

ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 -ОСОБА_8, ОСОБА_9 -ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до 20 травня 2000 року погасити заборгованість з нестачі. У випадку непогашення матеріали передати для розслідування.

5. Звільнити ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 згідно поданої заяви.

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАТ з 11 лютого 2000 року вибраний ОСОБА_2

Загальні збори ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” 11 лютого 2000року проведені з грубим порушенням встановленого законом порядку скликання загальних зборів акціонерів (про час і місце проведення зборів та порядок денний персонально акціонери не повідомлялись, загальне повідомлення в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних вказаних раніше друкованих видань не друкувалось), чим порушені права учасників ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” на участь в управлінні справами товариства шляхом участі в органах управління, зокрема загальних зборах товариства.

Проти порушення законодавчо встановленого порядку скликання загальних зборів відповідач і третя особа не заперечили, документального обгрунтування дотримання встановленого законом порядку проведення зборів не надали.

З огляду на викладене, загальні збори ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч”, проведені з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, і ухвалені цими зборами рішення є неправомірними і не мають юридичної сили.

Відповідно до статті 71 Цивільного кодексу України (в редакції до 01.01.2004р.), загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Позивачем вказаний строк пропущений.

Позивач подав заяву про поновлення позовної давності, в обґрунтування якої посилається на те, що:

“Не мав раніше можливості оскаржити рішення загальних зборів акціонерів відповідача, оформлене протоколом НОМЕР_4 від 11 лютого 2000року, оскільки не мав можливості ознайомитись з протоколом через те, що відповідач не надав такої можливості. Навіть не знав про існування цього протоколу і не мав можливості встановити, яким саме рішенням загальних зборів акціонерів відповідача були порушені його права. А без наявності хоча б копії протоколу його оскарження у процесуальному сенсі було неможливим.

Про існування протоколу НОМЕР_4 від 11 лютого 2000року стало відомо лише восени 2006 року у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом до відповідача про спонукання до надання інформації про діяльність товариства.

Крім того, протягом 2000-2006років постійно хворів на хвороби, через які перебував у матеріальному, фізичному та психічному стані, який не дозволяв вживати заходів щодо захисту своїх порушених прав. Оскільки відновлення та підтримання належного стану здоров'я для будь-якої людини є приоритетною справою, є всі підстави вважати поважною причину пропуску позовної давності для звернення до суду з такими вимогами.”

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги:

- постійне удосконалення законодавства з ціллю дотримання передбачених Конституцією України прав і свобод людини (зокрема прийняття 23.02.2006р. Закону “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”);

- віднесення законодавцем порушення особистих немайнових прав до вимог, на які позовна давність не поширюється (п.1 ч.1 ст.268 Цивільного кодексу України в редакції з 01.01.2004р.), суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити і поновити строк позовної давності як пропущений з поважних причин.

При таких обставинах вимоги позивача про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч”, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів НОМЕР_4 від 11.02.2000р. законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про поновлення позивача на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАТ “Запоріжоблторггромадхарч” провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з наступним:

Трудові спори про поновлення на роботі регулюються Кодексом законів про працю і розглядаються у районних (міських, міськрайонних судах) загальної юрисдикції (ст.ст.232, 235 Кодексу).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги по викладеним підставам.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

За згодою сторін в судому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.71 ЦК України (в редакції до 01.01.2004р.), ч.5 ст.267 ЦК України (в редакції з 01.01.2004р.), керуючись ст. ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Поновити строк позовної давності.

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним всі рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Запоріжоблторггромадхарч”, оформлені протоколом загальних зборів акціонерів НОМЕР_4 від 11 лютого 2000 року.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжоблторг-громадхарч” (69032, м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, код ЄДРПОУ 01550027) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_7) 85,00 грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжоблторг-громадхарч” (69032, м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, код ЄДРПОУ 01550027) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_7) 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення в повному обсязі складено 19.06.2007р.