Відповідача:
Лисачук В.М., дов. № 13 від 26.01.2007р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення
20000 грн. основного боргу, 8,22 грн. річних процентів, 120 грн. втрат від
інфляції грошових коштів.
Розгляд справи відкладався.
Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в засіданні 15.06.2007р..
До початку розгляду справи
позивачем надано клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Просить
стягнути 123,29грн процентів річних, 40,00 втрат від інфляції, нарахованих за
період з березня 2007р. по червень 2007р. та 20000,00 грн. боргу.
Розглядаються позовні вимоги про
стягнення 20000 грн. основного боргу, 123,29грн. процентів річних та 40,00 грн.
втрат від інфляції нараховані за період з березня 2007р. по червень 2007р..
В заяві в обґрунтування позову
позивач зазначає, що 20.04.2006р. СПД ОСОБА_1 та ТОВ “АФ “Колос” укладено
договір поставки в спрощеній формі, у відповідності до якого позивач платіжним
дорученням НОМЕР_1 від 20.04.2006 року на підставі рахунку від 20.04.2006р.
перерахував на розрахунковий рахунок відповідача в якості попередньої оплати за
бичка охолодженого грошові кошти в розмірі 20000,00 грн.. Таким чином позивач
зазначає, що оплатив вартість 14285,00 кг. бичка охолодженого, а товариство
“Колос” зобов'язалося поставити зазначену продукцію. Позивач вказує, що взяті
на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в свою
чергу не виконав свої зобов'язання щодо поставки товару (бичок охолоджений).
Позивач просить стягнути з ТОВ “АФ “Колос” 20000,00грн. попередньої оплати.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 123,29грн. річних процентів
нарахованих за період з 22.03.2007р. по 05.06.2007р. та 40,00грн. втрат від
інфляції грошових коштів за період з березня 2007р. по квітень 2007р..
В судове засідання 15.06.2007р.
позивач свого представника вдруге не направив.
Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.
Відповідач заявлені позовні вимоги
вважає безпідставними, у відзиві на позов вказує, що сторонами не досягнуто
згоди щодо всіх істотних умов, які необхідні для угод купівлі - продажу. Також
відповідач зазначив, що позивачу до сплати рахунок від 20.04.2006р. не
пред'являвся. Представник відповідача в судовому засіданні 15.06.2007р. визнав,
що 20000,00грн. отримані від позивача безпідставно та повинні бути йому
повернуті, клопотав про розстрочення виконання рішення на 18 місяців.
Заслухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали, суд встановив:
Підставою позовних вимог про
стягнення з відповідача суми здійсненої попередньої оплати позивач зазначає
порушення останнім зобов'язань, які виникли у відповідача внаслідок укладення
сторонами договору купівлі -продажу.
Суд знаходить позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК
України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом,
а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що
правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою
формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами,
тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних
умовах, необхідних для договорів даного виду.
Як свідчать вивчені матеріали,
позивач, маючи намір придбати необхідний йому товар, перерахував на
розрахунковий рахунок відповідача 20000,00 грн. з призначенням платежу “за
бычок охлажденный предоплата согласно счета № б/н от 20.04.2006г.”. рахунок б/н
від 20.04.2006р. позивач суду не надав. Відповідач заперечує проти пред'явлення
до сплати відповідачу зазначеного рахунку. Вказує, що отримавши грошові кошти
від позивача у сумі 20000,00грн. за платіжним дорученням НОМЕР_1 не знав який
товар, за якою ціною та в які строки має поставити, тобто зобов'язання його не
визначено.
Статтею 1212 ЦК України
передбачено, що особа, яка набула майно без достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути це майно.
Суд вважає, що вимоги про стягнення
20000,00грн. підлягають задоволенню на підставі ст.. 1212 ЦК України, як
безпідставно отримані відповідачем, оскільки сторони по справі не досягли згоди
щодо істотних умов договору купівлі -продажу.
Вимоги про стягнення 123,29 грн.
річних процентів, нарахованих за період з 22.03.2007р. по 05.06.2007р. та
40,00грн. втрат від інфляції грошових коштів за березень, квітень 2007
року не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідач не
порушував грошові зобов'язання перед СПД Скрипченковою.
Суд вважає за можливе частково
задовольнити клопотання відповідача про відстрочку та розстрочку виконання
рішення в частині стягнення боргу з огляду на пояснення відповідача та надані
ним в обґрунтування клопотання докази та розстрочити виконання рішення на шість
місяців шляхом стягнення щомісяця по 3333,33 грн., починаючи з серпня 2007р.
Позов задовольняється частково.
Судові витрати відносяться на сторін
пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 78, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агропромислова фірма “Колос” (71100, Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Енгельса, 16/65, ЄДРПОУ 22136852) на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_2) 20000,00
грн. основного боргу. Виконання рішення розстрочити на шість місяців шляхом
стягнення щомісячно по 3333,33 грн. починаючи з серпня 2007 року. Видати наказ.
Стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агропромислова фірма “Колос” (71100, Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Енгельса, 16/65, ЄДРПОУ 22136852) в доход державного бюджету
України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача
УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок №
31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку
-095) 200 грн. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агропромислова фірма “Колос” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Енгельса, 16/65, ЄДРПОУ 22136852) в доход державного бюджету України (отримувач
Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій
області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної
класифікації 22050000; символ звітності банку -259) 117,04 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.А.
Попова
Рішення підписано 20.06.07
Часті запитання
Який тип судового документу № 758648 ?
Документ № 758648 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 758648 ?
Дата ухвалення - 15.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 758648 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 758648 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 758648, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 758648, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 758648 відноситься до справи № 8/229/07
Це рішення відноситься до справи № 8/229/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
