Ухвала суду № 75864841, 02.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2934/17

Провадження № 2-о/645/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судових засідань – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання, яким просила суд призначити судово-психіатричну експертизу, доручивши її обласній психічній лікарні № 3. а також витребувати амбулаторну карту з психоневрологічного диспансеру, де її бабця перебуває на обліку за психічним захворюванням, та де їй надано групу інвалідності за психічним захворюванням - діагноз «інволюційна меланхолія». В обґрунтування клопотання посилалась на те, що на теперішній час місцезнаходження її бабці невідомо, оскільки її утримують сторонні особи, ОСОБА_4 не мала можливості представити її на судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Відповідно до п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 3 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року по даній цивільній справі було призначено судово – психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувано з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку направлено до 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПБ № 3. При ухвалені даного судового рішення, суд керувався вимогами ЦПК України, який діяв на той час.

06 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого відділ судово – психіатричних експертиз № 18 ХОКПБ № 3 просили направити до амбулаторного відділення до 29.09.2017 року ОСОБА_5 для проходження амбулаторної судово – психіатричної експертизи. Дане клопотання надіслано за місцем мешкання заявника – ОСОБА_4.

Проте, 11 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи в зв’язку із тим, що на виклик ОСОБА_7 для проведення експертизи у відділення не з’явилася.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_4, остання зверталася до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про зникнення її бабці ОСОБА_5 та на даний час її місцезнаходження їй невідомо.

Частиною 1,4 ЦПК України визначено, що суд керується принципом верховенства права і застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов’язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Із матеріалів справи вбачається, що цивільна справа перебуває в провадженні суду з 11 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що судом вже раніше призначалася судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_5, яка впродовж п’яти місяців виконана не була, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Крім того, таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст. 210 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст. 210, 298, 367, 368, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2018 року.

Суддя О.В. Горпинич

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2