Ухвала суду № 75864773, 13.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5260/17

Провадження № 2/645/607/18

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 – на підставі довіреності ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням, -

встановив:

23.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2017 року, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо заволодіння та користування квартирою та майном ОСОБА_1, а також перешкоджання ОСОБА_1 у користуванні майном та квартирою за адресою: АДРЕСА_1, незаконними; виселити ОСОБА_5, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2; заборонити ОСОБА_5, ОСОБА_3 користування квартирою № 33 по пр. Московському, 242/2 в м. Харкові; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 компенсацію за моральну шкоду у розмірі 60 000,00 грн. та матеріальні збитки у розмірі 2356,15 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

14.05.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; визнати за неповнолітнім ОСОБА_6 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; визнати за неповнолітнім ОСОБА_7 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В той же час суд зазначає, що в силу ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред*явлення позову та повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги ОСОБА_3 немайнового характеру підлягають сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 2114,40 грн. (3 х 704,80 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності;

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-додати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

-додати до зустрічної позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2114 грн. 40 коп.

Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2018 року.

Суддя Т.В. Бабкова