Ухвала суду № 75863599, 13.08.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/942/18

Провадження №6/672/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорук І.М.,

за участі секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Городоцький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до Городоцького районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що воно набуло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги від 14.11.2016 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином.

Від представника Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного питання за відсутності заявника, заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УніверсалБанк» заборгованість у розмірі 23750,17 грн. за кредитним договором № CL22700 від 06 березня 2008 року.

14.11.2016р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, у відповідності до умов якого ПАТ «Універсал Банк» передало (відступило) ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» належне йому право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1, що виникло з кредитного договору № 22700 від 06 березня 2008 року на загальну суму 41624,21 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2009 року у справі № 2-н-86: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.М.Федорук