Ухвала суду № 75863357, 14.08.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4382/17

Провадження № 2/658/286/18

Рядок № 50

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 серпня 2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под’ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

ОСОБА_3 загинув 18 грудня 2016 року.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач заперечує факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Законом не передбачений іншій порядок доказування такого факту, ніж проведення відповідної генетичної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 загинув, однак за запитом суду отримано інформацію від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», наступного змісту в 2016 році в названому закладі проведено розтин трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. В архіві відділення судово-медичної імунології зберігається зразок крові трупу вказаного громадянина та його нігтьова пластина, яких достатньо для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

За таких даних є всі можливості для проведення експертизи у справі для з’ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.2 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на обставини справи та необхідністю вирішення спірних правовідносин об’єктивно та не упереджено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3? У разі встановлення кровного споріднення між зазначеними особами, зазначити його ступень?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на заявника.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя:ОСОБА_5