Постанова № 75862006, 24.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/1863/18, 1-кс/522/10027/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий Тарасенко О.С. обґрунтовував наступним. Як указано, у клопотанні, 20.01.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб, які 20.01.2018 року приблизно о 19 годині знаходячись за адресою м. Одеса вул. Середньофонтанська буд. 32.А кв. 2 відкрито шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя для здоров’я викрали грошові кошти у розмірі 5728 гривень та посилку на суму 45 048 гривень. Сума матеріального збитку становить 50776 гривень.

Слідчий в клопотанні вважає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв’язку та його з’єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв’язку: ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, щодо інформації про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв’язку, тип з’єднання (вхідні, вихідні з’єднання), дата, час і тривалість таких з’єднань, з’єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з’єднання між вказаними абонентами.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На виклики до судових засідань слідчий Тарасенко О.С., який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не з’явився для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий Тарасенко О.С. не підтримав подане клопотання, та не довів обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з’ясувати сукупність обставин, із якими закон пов’язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наведених вище підстав.

Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

24.07.2018