Ухвала суду № 75861766, 07.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/11845/18

Провадження 2-во/522/237/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа Державний реєстратор Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації право власності, поновлення державної реєстрації право власності -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа Державний реєстратор Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації право власності, поновлення державної реєстрації право власності.

11.07.2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, заяву позивача про забезпечення позову – задоволено, накладено арешт на квартиру за АДРЕСА_1.

25.07.2018 року Приморського районного суду м. Одеси, заяву позивача про забезпечення позову – задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом :

-Заборони ТОВ Фінансова компанія «Алькор Інвест» або її представникам здавати в оренду, вселяти будь яких осіб у квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-Заборони ТОВ Фінансова компанія «Алькор Інвест» або її представникам перешкоджати у користуванні ОСОБА_1 квартирою яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-Зобов’язання ТОВ Фінансова Компанія «Алькор Інвест» поновити вільний доступ ОСОБА_1 до квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

06 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі, посилаючись на те, що заявник отримав повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, , у зв’язку з тим, що у виконавчому листі не вказано повне найменування стягувача та боржника, повна адреса стягувача та боржника, в виконавчому документі не зазначені стягувач та боржник.

У зв’язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі по справі №522/11845/1 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа Державний реєстратор Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації право власності, поновлення державної реєстрації право власності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.258,260,269,432,439 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилок у виконавчому документі - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали від 25.07.2018 року в наступній редакції:

Заборонити, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», юридична адреса 04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1-б, оф. 207, код ЄДРПОУ 39306471 або її представникам здавати в оренду, вселяти будь-яких осіб у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити, Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест» юридична адреса 04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1-б, оф. 207, код ЄДРПОУ 39306471 або її представникам перешкоджати у користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, квартирою яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест» юридична адреса: 04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1-б, оф. 207, код ЄДРПОУ 39306471 поновити вільний доступ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувачем за даною ухвалою є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест», юридична адреса: 04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1-б, оф. 207, код ЄДРПОУ 39306471.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред’явлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: А.Ю. Бойчук