Ухвала суду № 75861552, 14.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10120/18

Провадження № 2/520/5615/18

УХВАЛА

14.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину автомобіля Фольксваген Туарег, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску, на ? частину квартири №39 у корпусі 8, будинку №11 по вулиці Армійська в м. Одесі, стягнути з відповідача на її користь половину вартості 30% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Стейт» в сумі 75 000 гривень та половину вартості 50% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітерра-Плюс» в сумі 675 000 гривень.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що спір у даній справі виник, у тому числі, з приводунерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване у Приморському районі м. Одеси, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а тому має бути передана до цього суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.30, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.