Ухвала суду № 75861534, 14.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10407/18

Провадження № 1-в/520/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

розглянувши подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 11.02.2010 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.11.2014 року після відбуття строку покарання

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

В поданні вказано, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і права інших громадян, тривалий час офіційно не працює, має схильність до скоєння правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв’язку з викладеним, посилаючись на ст.3 п. «В» Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Таїровського ВП просить суд встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ДОП СП Таїровського ВП ОСОБА_2 підтримує подання та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив суду, що він звільнився з місць позбавлення волі 4 роки тому, за цей період нового злочину не скоїв. З 4 роки він був притягнутий один раз до адміністративної відповідальності за по рушення громадського порядку за ст.173 КУпАП. Він працює за наймом неофіційно, має на утриманні батька похилого віку, спиртними напоями не зловживає. Просить суд відмовити у встановленні адміністративного нагляду, оскільки він не має наміру порушувати громадський порядок, навпаки має намір вести нормальний спосіб життя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення в судовому засіданні ДОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Нормами ст.3 п. «В» Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів наданих суду вбачається, що після повного відбуття строку покарання за вироком суду та звільнення з місць позбавлення волі 17.11.2014 року, відносно ОСОБА_1 протягом 4-х років не був встановлений адміністративний нагляд.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, враховуючи, що правові підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 судом не встановлені суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим і суперечить вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. 3 п.В, ч.2 ст.5 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Провадження у справі закрити.

Суддя Галій С. П.