Ухвала суду № 75860544, 13.08.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1529/17

Провадження № 1-кп/486/43/2018

13 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора - Свінтковської В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, в якому він просить:

1) викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які допитувались слідчим під час досудового розслідування; ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в допиті яких під час досудового розслідування йому було відмовлено, і лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_7;

2) витребувати з канцелярії Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали кримінальної справи №486/1401/16-к відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та дослідити в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_8, висновок експерта №257 від 30.05.2016 року, заяву ОСОБА_2 про добровільну видачу пістолета та протокол огляду предмета від 13.06.2016 року, постанову про визнання матеріальних об’єктів речовими доказами від 02.11.2016 року та корінець квитанції про прийняття речових доказів на зберігання, постанову про визнання дисків із написами «слідчий експеримент» речовими доказами, диски та протоколи слідчих експериментів, долучені ним документи, ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи, висновок експерта №403 від 21.07.2017 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та вирок суду;

3) витребувати від прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_8, долучити до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні наступні документи: заяву ОСОБА_1 від 06.06.2016 року про добровільну видачу кулі; протокол огляду предмета від 06.06.2016 року, постанову про визнання речовим доказом диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 07.12.2016 року, протокол проведення слідчого експерименту від 07.12.2016 року за участю ОСОБА_2, диск з відеозаписом слідчого експерименту від 07.12.2016 року за участю ОСОБА_2 як підозрюваного; постанову про визнання речовим доказом диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 07.12.2016 року, протокол проведення слідчого експерименту від 07.12.2016 року за участю ОСОБА_8, диск з відеозаписом слідчого експерименту від 07.12.2016 року за участю ОСОБА_8 як підозрюваного;

4) долучити до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні диск з відеозаписом випускного вечора у ЮЗШ № 3 м. Южноукраїнська 28.05.2016 року, після якого останній звернувся до лікарні;

5) долучити до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання в частині виклику в судове засідання та допиту свідків, в іншій частині клопотання просила суд відмовити, за необґрунтованістю.

Потерпілий ОСОБА_2 погодився з прокурором.

Доказами у справі у відповідності до діючого КПК України є покази свідків, які оцінюються судом в системі інших доказів, які підтверджують або спростовують ті чи інші факти.

Відповідно до ч.ч.1 та 5 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов’язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

З метою отримання доказів, які мають значення у справі, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також витребування у прокурора вищевказаних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Щодо витребування з канцелярії Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріалів кримінального провадження №486/1401/16-к відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України з метою дослідження документів в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи вироку, суд вважає вказане клопотання є передчасним, оскільки вказане кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в Апеляційному суді Миколаївської області, а вказаний вирок суду скасовано.

Суд також акцентує увагу, що долучення до матеріалів справи диску з відеозаписом випускного вечора у ЮЗШ № 3 м. Южноукраїнська 28.05.2016 року, є втручання в приватне життя потерпілого ОСОБА_2 та не відноситься до розгляду вказаного кримінального провадження, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Витребувати з матеріалів кримінального провадження №12017150120000403 від 28.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, що знаходяться в Южноукраїнському відділі Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження:

- заяву ОСОБА_1 від 06.06.2016 року про добровільну видачу кулі;

- протокол огляду предмета від 06.06.2016 року,

- постанову про визнання речовим доказом диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 07.12.2016 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.12.2016 року за участю ОСОБА_2;

- диск з відеозаписом слідчого експерименту від 07.12.2016 року за участю ОСОБА_2 як підозрюваного;

- постанову про визнання речовим доказом диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 07.12.2016 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.12.2016 року за участю ОСОБА_8;

- диск з відеозаписом слідчого експерименту від 07.12.2016 року за участю ОСОБА_8 як підозрюваного;

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_9