Ухвала суду № 75860537, 14.08.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/511/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

14 серпня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 національного університету імені ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов’язаних із навчанням, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року ОСОБА_3 національний університет імені ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов’язаних із навчанням в аспірантурі ННІ « Інститут геології » університету у загальному розмірі 146 327 грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 194 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 національного університету імені ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 25 червня 2018 року / а. с. 35 /.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 14 серпня 2018 року / а. с. 40 /.

04 липня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив / а. с. 46 - 48 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання / а. с. 49 /, представник позивача до суду не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на те, що неявка в судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд з урахуванням думки представника відповідача вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явився, надавши представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_2

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 заперечувала проти пред’явлених до ОСОБА_5 вимог з огляду на обставини, що викладені у відзиві.

На підтвердження своїх заперечень просила зобов’язати позивача надати детальний розрахунок, затрачених бюджетних коштів на підготовку аспіранта ОСОБА_5 за період часу з 01 грудня 2015 року по 01 жовтня 2017 рік.

При цьому, вважала наявними підстави для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши доводи, заявленого останньою клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами, як показаннями свідків, письмовими, речовими та електронними доказами.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду детальний розрахунок вартості витрат, пов’язаних з підготовкою аспіранта ННІ « Інститут геології » ОСОБА_3 національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 за період часу з 01 грудня 2015 року по 01 жовтня 2017 рік.

Зважаючи на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 – 200, 257, 260 – 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 національного університету імені ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов’язаних із навчанням.

Запропонувати позивачу ОСОБА_3 національному університету імені ОСОБА_4 в строк до 23 серпня 2018 року включно надіслати:

- суду – відповідь на відзив;

- відповідачу, - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу – ОСОБА_5, у разі отримання від позивача відповіді на відзив, у строк до 03 вересня 2018 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу – копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

Зобов’язати позивача в строк до 03 вересня 2018 року включно надати суду детальний розрахунок вартості витрат, пов’язаних з підготовкою аспіранта ННІ « Інститут геології » ОСОБА_3 національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 за період часу з 01 грудня 2015 року по 01 жовтня 2017 рік.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: