Ухвала суду № 75860468, 09.08.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/419/18

Провадження № 1-кп/486/92/2018

09 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Коршак О.В.

з участю: прокурора – Руденко О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника по потерпілої ОСОБА_2 – ОСОБА_3

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_4

предстаника органу пробації – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні по данному кримінальному провадженню оголошена перерва до 10-00 год. 09.08.2018 р. за обов’язковою участю всіх сторін кримінального провадження. Останні завчасно отримавши відповідні повістки були повідомлені про день та час продовження розгляду справи. Однак під час продовження розгляду справи в судовому засіданні встановлено відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_6

Обвинуваченим ОСОБА_1 сповіщено суд про те, що його захисник ОСОБА_6 терміново 09.08.2018 р. виїхала в іншу місцевість для прийняття участі в якості адвоката в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню, вона просить за такими обставинами відкласти розгляд справи відносно ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 категорично не згоден на продовження розгляду кримінального провадження без участі його захисника користуючись правом на захист за Законом.

Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження, які з’явилися до суду з приводу можливості продовження розгляду справи за такими обставинами, з яких слідує не можливість продовження судового розгляду справи, враховуючи відсутність у судовому засіданні захисника ОСОБА_6, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також приймаючи до уваги категоричне ставлення до цього питання самого обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

У відповідність до положень ст. ст. 45-54 КПК України, які регламентують правове положення захисника, загальні правила участі захисника, його обов’язки, а також відмову від захисника або його заміну, вище зазначені норми Закону є обов’язковими для прийняття органами досудового розслідування та судом в разі вирішення тих чи інших процесуальних питань законних та обґрунтованих рішень.

Як встановлено судом відсутність захисника ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 зумовлено тим, що остання як адвокат приймає участь в іншому судовому засіданні в іншому регіоні при розгляді клопотання в кримінальному процесі стосовно обрання запобіжного заходу.

Даний факт підтверджується письмовим клопотанням самої захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, яке надав обвинувачений ОСОБА_1. К.В. в судовому засіданні.

Сам ОСОБА_1 категорично заявив в судовому засіданні про те, що не згоден на продовження судового засідання без участі його захисника , від якого він не відмовляється.

За таких обставин, суд вважає, що відсутність захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні за вищезазначених обставин є поважною причиною, а від так продовження розгляду справи без участі захисника обвинуваченого є порушенням Закону.

У відповідності до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках передбачених Законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Право на захист є непорушним. Але разом з тим, суд зазначає і те, що всі сторони кримінального провадження, яким є в кримінальному провадженні і адвокат зобов’язані добросовісно виконувати свої права та обов’язки, передбачені Законом.

Суд також вважає за необхідне зазначити і те, що не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_6 в частині відкладення розгляду справи, так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо відкладення розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

В судовому засіданні продовжити перерву до 10-30 год. 15.08.2018 року.

Сторони кримінального провадження викликати до суду у відповідності до КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7