
Справа № 456/1053/18
Провадження № 2/456/894/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бучківської В.Л.
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про захист прав споживача транспортних послуг та відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок приниження честі і гідності фізичної особи інваліда 2-ї групи,
в с т а н о в и в :
22.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» у його користь 5 000 грн. моральної шкоди заподіяної внаслідок приниження честі і гідності фізичної особи інваліда 2-ї групи та витрати на отримання юридичної допомоги в розмірі 5000 грн.
23.03.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
13.04.2018 року до початку підготовчого засідання директором ТзОВ «Стрийське АТП» ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять суд призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про захист прав споживача транспортних послуг та відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок приниження честі і гідності фізичної особи інваліда 2-ї групи.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про захист прав споживача транспортних послуг та відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок приниження честі і гідності фізичної особи інваліда 2-ї групи до судового розгляду на
11 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.
Зобов’язати Управління Укртрансбезпеки у Львівській області надати на вищезгадану дату та час два акти про порушення на ТОВ «Стрийське АТП» та ПП «Транс-Спорт» від 01.03.2018 року
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 75859380, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1053/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: