
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/1554/18
Провадження № 2/414/406/2018
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Акулова Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні під час загального позовного провадження в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кудряшівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказала, що 14 вересня 2005 року в м. Рубіжне Луганської області померла ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно — земельну ділянку № 87, площею 5,2954 га, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_4 І-ЛГ № 079342 та невикористану частина земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0058875. Протягом визначеного ст. 1270 ЦК України строку позивач не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично як спадкоємець першої черги. Позивач зазначила, що звернулася до нотаріуса з заявою лише 29 листопада 2017 року та їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв’язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач звертає увагу, що на момент смерті була зареєстрована за іншою адресою ніж спадкодавець, разом зі спадкодавцем була зареєстрована її сестра ОСОБА_2, яка вважається такою, що прийняла спадщину фактично . Відповідач не надає письмової згоди на прийняття спадщини позивачем. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки хворіла деякий час та смерть матері завдали їй моральних потрясінь. Також на підтвердження поважності причин пропуску вказала, що рано, а саме у віці 15 років почала самостійне сімейне життя та не була обізнана про наявність нерухомості у спадкодавця. Просить встановити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2005 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи Кремінська міська рада Луганської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з копій паспорту, свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Н.С. є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с. 7-10).
Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла 14 вересня 2005 року, а її чоловік - ОСОБА_4 01 червня 2009 року (а.с. 11,12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку № 87, площею 5,2954 га, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_4 І-ЛГ № 079342 та невикористану частина земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0058875 (а.с. 13,14).
Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але нотаріусом їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 Пропустила строк для прийняття спадщини, а вказану спадщину фактично прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як такі, що зареєстровані разом зі спадкодавцем на час смерті (а.с. 15,16).
Згідно акту обстеження на предмет проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання не мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року (а.с. 17).
Довідкою № 281 Варварівської сільської лікарні підтверджується факт знаходження ОСОБА_1 на лікування за період з 12 по 28 березня 2006 року (а.с. 18).
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Статтею 1261 ЦК України встановлюється, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Ч. 3 ст. 1272 ЦК України зазначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно аб. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
З огляду на зазначені обставини суд погоджується з поважністю причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно визначити останній додатковий строк в шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі вище викладеного, ст. ст. 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та керуючись 10, 49, 76, 95, 141, 142, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кудряшівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ЕМ № 685707, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 20 липня 2000 року, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2005 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 75858797, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1554/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: