Рішення № 75858745, 13.08.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.08.2018

ЄУ № 420/557/18

Провадження №2/420/391/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі, встановленому для всіх членів КСП «Айдар» Новопсковського району Луганської області, площею 4,78 га, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_3 був членом КСП «Айдар» Новопсковського району Луганської області. 13.06.1994 КСП «Айдар» був виданий державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1. При паюванні земель, які знаходилися в колективній власності КСП «Айдар», його батько був внесений до списку на видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4. При підтвердженні списку на право отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) по невідомій йому причині його батько не був включений. ІНФОРМАЦІЯ_9 його батько помер. Спадщину, яка відкрилася після його смерті, він фактично прийняв, оскільки на момент смерті проживав разом з ним, проводив його поховання, після його смерті користується предметами домашньої обстановки та вжитку. За таких обставин, з метою належного оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.06.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, призначено підготовче судове засідання на 13.07.2018.

13 липня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 серпня 2018 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача - Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згодні.

Представник відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами не згоден, посилаючись на те, що позивачем не додано доказів щодо наявності поважності причин пропуску строку позовної давності. Крім того, зазначив, що позивач вже звертався до Новопсковського районного суду Луганської області з аналогічним позовом, який рішенням суду від 20.11.2017 було задоволено. Однак, за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області постановою Апеляційного суду Луганської області від 11.04.2018 рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.11.2017 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У відзиві представник відповідача просить справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав пояснення з приводу позовної заяви, в якому просив розглядати справу за його відсутності. В своїх поясненнях представник третьої особи зазначив, що заперечує проти позовних вимог позивача, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження права на земельну частку (пай) ОСОБА_3, доказів своєчасного прийняття спадщини після смерті батька, доказів звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину після смерті батька, а також доказів щодо поважних, обґрунтованих та засвідчених належним чином підстав, через які пропущений строк позовної давності або вжиття ним та його родичами дій та заходів про визнання права на земельну частку (пай) у 1996-1999 роках щодо спадщини батька. Крім того, посилався на те, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом. Постановою Апеляційного суду Луганської області від 11.04.2018 рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.11.2017 скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Просив застосувати позовну давність у зазначеній цивільній справі та відмовити в задоволенні позову повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 15.07.2002 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Закотне Новопсковського району Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6, виданим 07.08.1970 Закотненською сільською радою депутатів трудящих Новопсковського району Ворошиловградської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 11.11.1996 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, у віці 57 років, про що зроблено запис за № 27.

З урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, до вимог позивача про визнання права на майно в порядку спадкування за законом мають застосовуватися положення ЦК УPCP 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст. 529 ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки №270, виданої 20.04.2018 виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Новопсковського району Луганської області, знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 На час смерті з ним за вказаною адресою були зареєстровані та фактично проживали: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по теперішній час продовжує проживати в будинку спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 Новопсковського району Луганської області.

З постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 23.04.2018 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, та є таким що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є також його дружина ОСОБА_2, яка спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 не прийняла.

Так, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52738437 від 25.07.2018 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, у Спадковому реєстрі відсутні.

Крім того, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового реєстру № 52738448 від 25.07.2018, відповідно до якої інформація про заповіти та спадкові договори після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. від 23.04.2018 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай).

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як за життя спадкодавець не встиг отримати сертифікату на право на земельну частку (пай).

Перевіряючи обставини справи щодо входження до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, земельної частки (паю) в КСП «Айдар» Новопсковського району Луганської області, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Відповідно до п. 2 даного Указу право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, для того, щоб набути право на земельну частку (пай), згідно з даним пунктом Указу, необхідна наявність таких обставин: щоб особа була членом колективного сільськогосподарського підприємства; була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом колгоспу «Айдар» Новопсковського району Луганської області з 1954 по 1996 роки, що підтверджується трудовою книжкою, виданою 04.02.1966 на ім'я «Пойди Ивана Семеновича» (російською мовою), архівною довідкою про трудовий стаж ОСОБА_3 по КСП «Айдар» с. Закотне Новопсковського району Луганської області за вих. № 01-17-788 від 05.06.2018.

13 червня 1994 року Новопсковською районною Радою народних депутатів колективному сільськогосподарському підприємству «Айдар» Новопсковського району Луганської області був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, до списку якого був включений батько позивача ОСОБА_3 під НОМЕР_4. Вказані обставини підтверджуються Державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_8 КСП «Айдар» Новопсковського району Луганської області, інформацією Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області за вих. № 608/109-18 від 24.04.2018, та не заперечувалося представником Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в письмових поясненнях.

Відповідно до інформації Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області за вих. № 608/109-18 від 24.04.2018, розмір земельної частки (паю) по КСП «Айдар» складає 4,78 в умовних кадастрових гектарах, їх вартість з станом на 01.01.2018 становить 100591,88 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, належало право на земельну частку (паю) розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Айдар» Новопсковського району Луганської області, оскільки він був внесений до списку, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_9, виданого Новопсковською районною радою Радою народних депутатів 13.06.1994.

Згідно ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну мастку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 згаданого Закону документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе, відповідно до чинного законодавства України, визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах рівному для всіх членів КСП «Айдар» Новопсковського району Луганської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Що стосується доводів представника відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області та представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області стосовно строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови про відмову вчинення нотаріальних дій від 23.04.2018 Новопсковської державної нотаріальної контори, позивач своєчасно прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав сертифікату на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 71 ЦК Української РСР (1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 76 ЦК Української РСР).

Аналогічні вимоги щодо загального строку позовної давності містить і ст.257 ЦК України. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач про порушення свого права дізнався лише в 2017 році, коли почав збирати необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим він не пропустив строк позовної давності.

Також суд не приймає доводи третьої особи про те, що ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) по КСП «Айдар» не реалізував, оскільки не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай), так як це спростовується п. 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004, відповідно до якого член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Крім того, суд не приймає посилання представника відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області та представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на те, що позивач вже звертався з аналогічним позовом до суду, в задоволенні якого постановою Апеляційного суду Луганської області від 11.04.2018 йому відмовлено, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту постанови Апеляційного суду Луганської області від 11.04.2018, якою скасовано рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та відмовлено в задоволенні позовних вимог, підставою для скасування рішення та відмови в задоволенні позову стало те, що позов був пред'явлений не до всіх відповідачів, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з аналогічним позовом із залученням до справи всіх належних відповідачів.

Таким чином з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах рівному для всіх колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар» Новопсковського району Луганської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 15.07.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Закотненська сільська рада Новопсковського району Луганської області, місце знаходження: вул. Айдарська, 8, с. Закотне Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ: 04336553.

Відповідач Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, місце знаходження: пров. Історичний, 1, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ: 04051589.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місце знаходження: проспект Центральний, 17, корп. 2. м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ: 39771244.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька