Ухвала суду № 75857467, 10.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7999/18

Провадження №2/369/3087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Яцевич В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шморгун Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного підприємства Міністерства юстиції «СЕТАМ» , третя особа ОСОБА_5 про визнання електронних торгів такими, що не відбулися і скасування протоколу про проведення електронних торгів, -

встановив:

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки саме вона є стягувачем у виконавчому провадженні №56052924, боржник ОСОБА_5 та приватним виконавцем Ніколаєвим С.В. здійснюється заходи примусового виконання рішення на її користь, тому рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права та обов'язки.

30 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_7 із заявою про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки він є власником спірної земельної ділянки, тому рішення у даній цивільній справі може вплинути на його права та обов'язки

01 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача приватного виконавця Ніколаєва С.В. - Шморгун Р.М. про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, оскільки результати розгляду справи вплинуть на її права та/або законні інтереси, а саме може позбавити коштів, отриманих згідно рішення суду.

01 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача приватного виконавця Ніколаєва С.В. - Шморгун Р.М. про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та/або законні інтереси, а саме може позбавити власності.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного підприємства Міністерства юстиції «СЕТАМ» , третя особа ОСОБА_5 про визнання електронних торгів такими, що не відбулися і скасування протоколу про проведення електронних торгів, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.