Ухвала суду № 75857105, 14.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 316/191/16

№ провадження 22-ц/778/3003/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Кравчука Михайла Вікторовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредиту за договором №CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 р та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний банк України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та визнання недійсним договору №CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2018 року відмовлено у задоволенні первісної позовної заяви ПАТ «ОТП Банк», зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі представника Кравчука М.В. подало апеляційну скаргу.

30 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Кравчука Михайла Вікторовича було залишено без руху, для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату.

14 серпня 2018 року до апеляційної інстанції надійшла заява представника АТ «ОТП Банк » про усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду від 30.07.2018 року, та надані оригінали квитанції щодо сплати судового збору.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою. Заяви, клопотання, до апеляційної скарги не подано.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Кравчука Михайла Вікторовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредиту за договором №CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 р та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний банк України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та визнання недійсним договору №CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 р.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: