Ухвала суду № 75856542, 13.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1465/18Суддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА

13 серпня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Лях О.П. , Бенедик А.П. , за участю секретаря судового засідання Багмет А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотаня члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Піцика Юрія Миколайовича про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від02.05.2018р. по справі №820/1465/18

за позовом ОСОБА_2

до Члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Піцик Юрій Миколайович

про скасування рішення протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2на на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року у справі № 820/1465/18.

Членом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Піцик Юрієм Миколайовичем по справі подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з відкриттям ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.04.2018 року апеляційного провадження у справі № 820/1465/16 за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та витруюванням справи із відповідних судів нижчого рівня.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивачем оскаржується рішення відповідача про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та його бездіяльність виявлена під час не розгляду питання про дисциплінарну відповідальність названих вище посадових осіб прокуратури.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

27.03.2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Піцика Юрія Миколайовича (далі - відповідач), з цим позовом.

02.03.2018 року ухвалою суду першої інстанції адміністративну справу № 820/1465/18 передано до Верховного Суду.

29.03.2018 року ухвалою Верховного Суду адміністративна справа №820/1465/18 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

02.05.2018 року ухвалою суду першої інстанції відмовлено у відкритті провадження у справі №820/1465/18.

Своє клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач обумовлює необхідністю розгляду касаційної скарги на ухвалу від 29.03.2018 року Верховного Суду.

Правовим обґрунтуванням клопотання про зупинення провадження у справі посилається на позиції п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи вказану норму колегія суддів зауважує на визначенні законодавцем конкретної підстави - на неможливості розгляду цієї справи до вирішення в іншій справі.

Отже, колегія суддів не вбачає правових підстав, для зупинення провадження у справі для вирішення в апеляційному провадженні ухвали в одній й той же справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В силу приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.236 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Піцика Юрія Миколайовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року у справі № 820/1465/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Лях О.П. Бенедик А.П.