Ухвала суду № 75855925, 09.08.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.08.2018 Провадження № 2/331/915/2018

331/3140/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі судового засідання Андрієнко С.О. розглянувши у підготовчому судового засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач, Державна екологічна інспекція у Запорізькій області в особі виконуючого обв'язки начальника Кизим А.Р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

07.08.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява виконуючого обв'язки начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Кизим А.Р. про закриття провадження у справі № 2/331/915/2018 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування 7 654,29 грн. шкоди, у зв'язку з відмовою від позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області судових витрати у розмірі 1762,00 грн.

У підготовче судове засідання сторони не з*явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява виконуючого обв'язки начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Кизим А.Р. про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 142, ст. 200, ст. 210, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обв'язки начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Кизим А.Р. про закриття провадження у справі № 2/331/915/2018 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування 7 654,29 грн. шкоди, у зв'язку з відмовою від позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області судових витрати у розмірі 1762,00 грн. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (р/р 35214026081154, код ЄДРПОУ 38025388, МФО 820172, банк ОПЕРУ Державного казначейства України) судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко