Ухвала суду № 75855548, 02.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13197/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді – Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»до ОСОБА_1 про звернення стяґнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»до ОСОБА_1 про звернення стяґнення було задоволено повністю.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення в рішенні була допущена описка, а саме невірно вказано стягувача, замість вірного «ПАТ ОСОБА_2» помилково було вказано ПАТ «Акцент-Банк».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»до ОСОБА_1 про звернення стяґнення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно вказаного стягувача ПАТ «Акцент-Банк» вважати вірним «ПАТ ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.