Ухвала суду № 75855069, 14.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1075/17

2/241/68/2018

14.08.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом, який 05.03.2018 року уточнив, до державного реєстратора – приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власності.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує.

13.08.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 – ОСОБА_3, в якій він просив провести розгляд справи в режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заказною кореспонденцією.

Суд, з урахуванням Перехідних положень р. ХІІІ ч.1 п.9 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Личаківському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 212 Перехідні положення р. ХІІІ ч.1 п.9 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2018 року о 12-00 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області, який провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м. Львовапроведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 з Першотравневим районним судом Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова(79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко