
Справа № 234/6829/18
Провадження № 1-кс/234/2477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області–Лутай А.М.
при секретарі – Пагуліч Д.Г.
за участю: прокурора – Діброва С.С.
захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 року за №42017051660000144, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10.08.2018 року, як і в попередні судові засідання, для розгляду клопотання не з’явився. Відповідно до наданої стороною захисту інформації підозрюваний перебуває за кордоном на лікуванні після хірургічного втручання. Потребує 12 курсів ад’ювантної хіміотеропії 15 денних.
Крім того, постановою слідчого Здор П.А. від 04.06.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. Цією постановою також підтверджується факт перебування ОСОБА_4 за межами України.
Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на вказані вище обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, без підозрюваного, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 року за №42017051660000144, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України – залишити без розгляду.
Роз'яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 75854552, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/6829/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: