
279/311/18 1-кс/279/1135/18
У Х В А Л А
13.08.2018 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000150 від 17.01.2018 року за ст.199 ч.1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Волкової Н.Я. 13.08.2018 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2018 року надійшло клопотання органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018060060000150 від 17.01.2018 року за ст.199 ч.1 КК України про арешт майна (номер судової справи №279/311/18, номер провадження №1-кс/279/1135/18).
Передача вказаного провадження здійснена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі: Положення).
Пунктом 21 Положення визначено, що клопотання (подання), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР) передаються раніше визначеному судді.
Вказана справа була передана слідчому судді Волковій Н.Я. відповідно до протоколу передачі судової справи від 13.08.2018 року як раніше визначеному складу суду, в той час, коли раніше визначеним слідчим суддею з розгляду клопотань, які надходили в межах кримінального провадження №12018060060000150 від 17.01.2018 року за ст.199 ч.1 КК України, є слідчий суддя Коваленко В.П. (протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.06.2018 року по справі №279/311/18 провадження №1-кс/279/766/18).
Вказане свідчить про те, що раніше визначеним автоматизованим розподілом слідчим суддею по кримінальному провадженню №12018060060000150 від 17.01.2018 року є слідчий суддя Коваленко П.В., а не слідчий суддя Волкова Н.Я., з провадження якої вказане кримінальне провадження вибуло 18.06.2018 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду №53 від 18.06.2018 року.
Поняття «раніше визначений» та «вперше визначений» не є тотожними поняттями. Раніше визначеним є той склад суду, якому провадження надійшло в порядку автоматизованого розподілу, останнього за часом до надходження наступного клопотання (подання).
Враховуючи зазначене, встановлено підставу, передбачену ст.75 ч.1 п.5 КПК України, для самовідводу слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.75 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
По справі №279/311/18 провадження №1-кс/279/1135/18 з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000150 від 17.01.2018 року за ст.199 ч.1 КК України, про арешт майна заявити самовідвід.
Слідчий суддя Волкова Н.Я.
Судове рішення № 75853644, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/311/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: