
Справа №278/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Зазначив, що під час оформлення виконавчих листів стосовно примусового виконання рішення суду від 11 квітня 2018 року, ухваленого у справі № 278/205/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, було помилково зазначено невірну адресу місцезнаходження боржника - Фонду соціального страхування України, а саме: "АДРЕСА_1", тоді як мало б бути зазначено "АДРЕСА_2".
У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (т. 2 а. с. 6).
Представник Фонду соціального страхування України у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (т. 2 а. с 5).
Зважаючи на те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити судове засідання за їхньої відсутності.
Зі змісту згаданих виконавчих документів дійсно вбачається вищенаведена помилка (т. 1 а.с. 245, 246).
Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачена можливість суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезгадані допущені при оформленні виконавчих документів помилки.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах.
Виправити помилки, які були допущені під час оформлення виконавчих документів стосовно примусового виконання рішення суду від 11 квітня 2018 року, ухваленого у справі № 278/205/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом зазначення правильного місцезнаходження боржника, а саме: "АДРЕСА_2".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 75853459, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/205/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: