Ухвала суду № 75853197, 02.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6881/18

Категорія 18

1-кп/295/789/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Дзюбенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060020000891 від 26.02.2018 р. стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондар М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, продовжують існувати ризики.

Обвинувачений та захисник просили обрати більш м’який запобіжний захід.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 5 вересня 2018 року, термін дії попередньої ухвали закінчується 05.08.2018 року, до цієї дати відсутня можливість призначення справи для розгляду в судовому засіданні, у зв’язку з цим з дотриманням вимог ст. 331 КПК України суд зобов’язаний вирішити питання щодо запобіжного заходу.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд на даній стадії судового розгляду не має можливості перевірити докази, які могли б підтвердити або спростувати вчинення обвинуваченим інкримінованих діянь, оскільки суд ще не дослідив докази.

При обранні запобіжного заходу перевірялись і наявність ризиків, які б давали підстави вважати, що обвинувачений може не виконати покладені на нього процесуальні обов’язки, переховуватись, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховувались також і особа обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, раніше судимий.

Суд вважає, що зазначені прокурором ризики не зникли, оскільки судом не допитувались свідки, потерпілі, на яких може вплинути обвинувачений; окрім того ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, а тому неможливе застосування на даній стадії розгляду справи більш м’якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу – тримання під вартою – на строк 60 днів – по 01 жовтня 2018 року (включно).

Суддя: Н.А. Гулак