Ухвала суду № 75825777, 10.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9199/18

Категорія 52

2/295/2501/18

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (місцезнаходження: Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, а/с 173), треті особи - Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців» (місцезнаходження: Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт), Всеукраїнська профспілка «Федераця профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» (місцезнаходження: Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт) про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №495/о від 11.06.2018 року Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення; визнати незаконним та скасувати наказ №524/о від 18.06.2018 року по особовому складу; поновити позивача на посаді головного радника директора з питань виробництва Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з 18.06.2018 року; стягнути з відповідача завдану незаконним звільненням моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.06.2018 року до винесення рішення; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 26000,00 грн. - витрати на правничу допомогу, 1762,00 грн. - судового збору. В обгрунтування вимог представник посилається на те, що оскаржуваний наказ є незаконним, відповідачем порушено вимоги статей 43, 252 УЗпП України, статті 39, 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ст. 14 Закону України «Про порядок вирішеня колективних трудових спорів (конфліктів)». Крім того, порушенням трудових прав ОСОБА_1 заподіяно моральної шкоди, яку позивач оцінює у 100 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи - Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців», Всеукраїнська профспілка «Федераця профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 16-00 год., 26.09.2018 року, викликати позивача, відповідача, третіх осіб та третіх осіб до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман