Ухвала суду № 75853117, 14.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5584/18 Справа № 201/6504/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л.,ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 (третя особа: Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим) про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» задоволено.

06 серпня 2018 року на вказане рішення ОСОБА_3 подала чергову (шосту) апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2017 року ОСОБА_3 вперше подала апеляційну скаргу на рішення по даній справі, на яку ухвалою апеляційного суду від 04 квітня 2018 року визнана неподаною та повернута апелянту (а.с. 90-91).

17 квітня 2018 року апелянтка вдруге подала апеляційну скаргу, на яку ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.108-109).

05 червня 2018 року ОСОБА_3 втретє подала апеляційну скаргу, на яку ухвалою апеляційного суду від 11 червня 2018 року вдруге відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.120).

19 червня 2018 року апелянтка вчетверте подала апеляційну скаргу, на яку ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2018 року втретє відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.129).

10 липня 2018 року ОСОБА_3 вп'яте подала апеляційну скаргу, на яку ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2018 року вчетверте відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.141).

Зазначені ухвали набрали законної сили у встановленому законом порядку оскаржені не були.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 відверто зловживає своїми процесуальними правами, в той час коли відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 (третя особа: Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим) про звільнення майна з під арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя Е.Л.Демченко