Ухвала суду № 75852856, 13.08.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/504/18

Провадження № 1-кп/192/150/18

У Х В А Л А

13.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018040570000126, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Ткаченка С. В.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого до початку підготовчого засідання подав до суду цивільний позов, згідно якого просить розглянути його в даному кримінальному проваджені та стягнути солідарно з обвинувачених завдану матеріальну шкоду в загальному розмірі 1507540 гривень.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року цивільний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. 04 липня 2018 року до суду надійшов цивільний позов в новій редакції в порядку усунення недоліків.

Після усунення недоліків цивільний позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ознайомившись з поданим цивільним позовом суд вважає, що його слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи суду необхідно роз’яснити сторонам їх права та обов’язки щодо подання доказів, подання клопотань, вислухати їх особисті пояснення по суті заявленого цивільного позову, тому суд вважає, що неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, у зв’язку з чим явку слід визнати обов’язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільний позов Департамента житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням для спільного розгляду з кримінальним провадженням №12018040570000126, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Визнати Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації цивільним позивачем в рамках кримінального провадження №12018040570000126.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 цивільними відповідачами в рамках кримінального провадження №12018040570000126.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Визнати явку представника Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання обов’язковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Роз’яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя ОСОБА_5