
Справа №127/19831/18
Провадження №1-кс/127/10204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Бахур В.В.,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Лисого Є.О. про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Лисий Євгеній Олександрович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000373 від 08.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України.
08.12.2017 прокуратурою Вінницької області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України.
Обставини злочину: службові особи ДП «Піщанський кар'єр» за попередньою змовою із засновником ТОВ «Т.ДЕК» зловживаючи своїм службовим становищем за відсутності дозвільних документів здійснюють незаконне видобування корисних копалин, які в подальшому реалізують, як продукцію нібито належному ТОВ «Т.ДЕК» чим здійснюють розтрату майна державного підприємства.
Згідно наданої Державною службою геології та над України інформації, спеціальний дозвіл на користування надрами від 26.03.2001 № 2400 з метою видобування вапняків Лівобережної ділянки Студенівського родовища у Вінницькій області, наданого ДП «Піщанський кар'єр» (ЄДРПОУ 00371989) строком дії до 26.03.2021, анульовано наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 21.10.2008 № 534.
З 2009 року Студенівське родовище (ділянка Лівобережна) враховане Державним балансом запасів корисних копалин України «Сировина карбонатна для цукрової промисловості» як родовища, що не розробляються.
Згідно наданої інформації ГУ ДФС у Вінницькій області ДП «Піщанський кар'єр» подало звіти про постачання відходів виробництва в грудні 2017 року.
Однак, в ході проведення досудового розслідування та проведення негласних слідчих дій було отримано інформацію та задокументовано факт незаконної розробки корисних копалин (каменю вапняку) в Студенівському родовищі (ділянка Лівобережна), переробку (дробіння) та завантаження на завантажувально-розвантажувальній площадці належної ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», яку організували діючий директор ДП «Піщанський кар'єр» ОСОБА_2 та директор ТОВ «Т.ДЕК» ОСОБА_3.
31.05.2018 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 на території та під'їзних коліях завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, с. Попелюши, Піщанського р-ну, Вінницької області було проведено обшук в ході якого було, виявлено та вилучено наступне:
-Електрична дробілка (інвентарний номер 00067 ) яка складається з електродвигунів, транспортувальних лент, сітки просіювання та завантажувального бака;
-Сировина каменю яка знаходиться насипом між приміщенням ваг та електричної дробівки та навколо дробілки) об'ємом - 1738 м. куб.
-Спецтехніка, а саме два фронтальні навантажувачі;
-Три залізничні вагони з вмістом сировини (подрібненого каменю).
Згідно договору про надання послуг № 23-г від 01.03.2017 та додаткової угоди про надання послуг від 13.11.2107 укладені між ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)» та ТОВ «Т.ДЕК», ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)» передало у користування під'їзними коліями та виробничою площадкою завантажувально-розвантажувальної площадки, з наданням можливості ТОВ «Т.ДЕК» розміщувати виробниче обладнання та складування продукції.
Згідно технічного паспорту та типовому паспорту підприємства Піщанської виправної колонії затвердженого 01.01.2013 - вище зазначена завантажувально-розвантажувальна площадка належить ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)».
Ухвалою Вінницького міського суду від 07.06.2018 року накладено арешт на сировину каменю яка знаходиться насипом між приміщенням ваг та електричної дробівки та навколо дробілки) об'ємом - 1738 м. куб., а також вилучені спецтехніку
Незважаючи на арешт сировини каменю, керівництво ТОВ «Т.ДЕК» 30.07.2018 здійснило спробу вивезення, незаконно видобутих корисних копалин з території завантажувально-розвантажувальної площадка належить ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», шляхом завантаження на вантажні вагони у кількості 5 шт., за допомогою нової орендованої техніки - навантажувача «GCB» д.н.з. НОМЕР_1. Однак протиправні дії ТОВ «Т.ДЕК» працівниками поліції були припинені, спецтехніка вилучена, про що свідчить протокол огляду місця події від 30.07.2018.
Такими чином, з метою припинення грубого порушення вимог законодавства у сфері охорони надр, а також збереження вилученого в ході обшуку майна, та недопущення нових спроб ТОВ «Т.ДЕК» вивести незаконно добуті корисні копалини виникла необхідність у накладені арешту на територію завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, с. Попелюши, Піщанського р-ну, Вінницької області, заборонивши ТОВ «Т.ДЕК» будь-яку господарську діяльність пов'язану переробкою (дробінням на фракції), зберігання та розміщення корисних копалин (у тому числі відходів від виробництва) на території вище зазначеної завантажувально-розвантажувальної площадки, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою припинення грубого порушення вимог законодавства у сфері охорони надр, а також збереження вилученого в ході обшуку майна, та недопущення нових спроб ТОВ «Т.ДЕК» вивести незаконно добуті корисні копалини, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Лисого Є.О. - задовольнити.
Накласти арешт на територію, завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці.
Заборонити ТОВ «Т.ДЕК» будь-яку господарську діяльність пов'язану з переробкою (дробінням на фракції), зберіганням та вивезенням корисних копалин (у тому числі вже арештованої сировини каменю та відходів від виробництва) на території завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Лисому Є.О.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя
Судове рішення № 75852732, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19831/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: