
Справа №127/19831/18
Провадження №1-кс/127/10204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Бахур В.В.,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Лисого Є.О. про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Лисий Євгеній Олександрович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000373 від 08.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України.
08.12.2017 прокуратурою Вінницької області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України.
Обставини злочину: службові особи ДП «Піщанський кар'єр» за попередньою змовою із засновником ТОВ «Т.ДЕК» зловживаючи своїм службовим становищем за відсутності дозвільних документів здійснюють незаконне видобування корисних копалин, які в подальшому реалізують, як продукцію нібито належному ТОВ «Т.ДЕК» чим здійснюють розтрату майна державного підприємства.
Згідно наданої Державною службою геології та над України інформації, спеціальний дозвіл на користування надрами від 26.03.2001 № 2400 з метою видобування вапняків Лівобережної ділянки Студенівського родовища у Вінницькій області, наданого ДП «Піщанський кар'єр» (ЄДРПОУ 00371989) строком дії до 26.03.2021, анульовано наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 21.10.2008 № 534.
З 2009 року Студенівське родовище (ділянка Лівобережна) враховане Державним балансом запасів корисних копалин України «Сировина карбонатна для цукрової промисловості» як родовища, що не розробляються.
Згідно наданої інформації ГУ ДФС у Вінницькій області ДП «Піщанський кар'єр» подало звіти про постачання відходів виробництва в грудні 2017 року.
Однак, в ході проведення досудового розслідування та проведення негласних слідчих дій було отримано інформацію та задокументовано факт незаконної розробки корисних копалин (каменю вапняку) в Студенівському родовищі (ділянка Лівобережна), переробку (дробіння) та завантаження на завантажувально-розвантажувальній площадці належної ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», яку організували діючий директор ДП «Піщанський кар'єр» ОСОБА_2 та директор ТОВ «Т.ДЕК» ОСОБА_3.
31.05.2018 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 на території та під'їзних коліях завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, с. Попелюши, Піщанського р-ну, Вінницької області було проведено обшук в ході якого було, виявлено та вилучено наступне:
-Електрична дробілка (інвентарний номер 00067 ) яка складається з електродвигунів, транспортувальних лент, сітки просіювання та завантажувального бака;
-Сировина каменю яка знаходиться насипом між приміщенням ваг та електричної дробівки та навколо дробілки) об'ємом - 1738 м. куб.
-Спецтехніка, а саме два фронтальні навантажувачі;
-Три залізничні вагони з вмістом сировини (подрібненого каменю).
Згідно договору про надання послуг № 23-г від 01.03.2017 та додаткової угоди про надання послуг від 13.11.2107 укладені між ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)» та ТОВ «Т.ДЕК», ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)» передало у користування під'їзними коліями та виробничою площадкою завантажувально-розвантажувальної площадки, з наданням можливості ТОВ «Т.ДЕК» розміщувати виробниче обладнання та складування продукції.
Згідно технічного паспорту та типовому паспорту підприємства Піщанської виправної колонії затвердженого 01.01.2013 - вище зазначена завантажувально-розвантажувальна площадка належить ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)».
Ухвалою Вінницького міського суду від 07.06.2018 року накладено арешт на сировину каменю яка знаходиться насипом між приміщенням ваг та електричної дробівки та навколо дробілки) об'ємом - 1738 м. куб., а також вилучені спецтехніку
Незважаючи на арешт сировини каменю, керівництво ТОВ «Т.ДЕК» 30.07.2018 здійснило спробу вивезення, незаконно видобутих корисних копалин з території завантажувально-розвантажувальної площадка належить ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», шляхом завантаження на вантажні вагони у кількості 5 шт., за допомогою нової орендованої техніки - навантажувача «GCB» д.н.з. НОМЕР_1. Однак протиправні дії ТОВ «Т.ДЕК» працівниками поліції були припинені, спецтехніка вилучена, про що свідчить протокол огляду місця події від 30.07.2018.
Такими чином, з метою припинення грубого порушення вимог законодавства у сфері охорони надр, а також збереження вилученого в ході обшуку майна, та недопущення нових спроб ТОВ «Т.ДЕК» вивести незаконно добуті корисні копалини виникла необхідність у накладені арешту на територію завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, с. Попелюши, Піщанського р-ну, Вінницької області, заборонивши ТОВ «Т.ДЕК» будь-яку господарську діяльність пов'язану переробкою (дробінням на фракції), зберігання та розміщення корисних копалин (у тому числі відходів від виробництва) на території вище зазначеної завантажувально-розвантажувальної площадки, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою припинення грубого порушення вимог законодавства у сфері охорони надр, а також збереження вилученого в ході обшуку майна, та недопущення нових спроб ТОВ «Т.ДЕК» вивести незаконно добуті корисні копалини, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Лисого Є.О. - задовольнити.
Накласти арешт на територію, завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці.
Заборонити ТОВ «Т.ДЕК» будь-яку господарську діяльність пов'язану з переробкою (дробінням на фракції), зберіганням та вивезенням корисних копалин (у тому числі вже арештованої сировини каменю та відходів від виробництва) на території завантажувально-розвантажувальної площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Лисому Є.О.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя
The court decision No. 75852732, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/19831/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: