Рішення № 75851682, 22.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1930/17

№ провадження 2/208/360/18

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельний кооперативу № 37, Реєстраційної служби Кам'янського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Житлово - будівельний кооперативу № 37, Реєстраційної служби Кам'янського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові позивач просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,55 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що її мати ОСОБА_4 була членом житлово - будівельного кооперативу № 37, вона у 1987 році, як член житлово - будівельного кооперативу отримала ордер на квартиру АДРЕСА_1. Так, її мати в 1991 році повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, тому її мати вважала, що є власником квартири. В 2015 році її мати дізнавшись про необхідність одержання правовстановлюючого документу на квартиру одержала довідку у голови кооперативу про сплату пайових внесків, а також надала їй довіреність для подальшого оформлення документів. Тому вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, але їй було відмовлено у державній реєстрації, у зв'язку з наявністю арештів на нерухоме майно, що належить житлово - будівельному кооперативу № 37, власністю якого є вказана квартира. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_4 померла. 19 листопада 2015 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. була заведена спадкова справа. Вона постійно проживала з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1. 17 грудня 2015 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, а саме роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а ОСОБА_1 документи, які б підтверджували право власності надані не були.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача Житлово - будівельний кооперативу № 37 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

3. Процесуальні дії по справі.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року з Приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Прожуган М.А. витребувані копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане 03 вересня 1986 року, актовий запис № 2821 (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 04 червня 2011 року та змінила прізвище на «ОСОБА_1», дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 183 (а.с.17).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є членом житлово - будівельного кооперативу №37 та одержала квартиру АДРЕСА_1, внесла пайовий внесок за квартиру в розмірі 7 247 грн. повністю 10.01.1991 року (а.с.18).

Так, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації, у зв'язку з наявністю арештів на нерухоме майно, що належить житлово - будівельному кооперативу № 37, власністю якого є вказана квартира (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_4 - померла, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 609 (а.с.20).

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2015 року, Приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу Прожуган Марією Анатоліївною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, так як відсутні документи, які б підтверджували право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (а.с.22).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як роз'яснено в пп. «б» п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. № 20 (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

6. Висновки суду.

Так, у зв'язку з неоформленням ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати спадщину на вказане майно, враховуючи, що вона є єдиною спадкоємицею за законом квартири АДРЕСА_1, також ОСОБА_4 сплачені в повному обсязі пайові внески за квартиру, а тому вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом також підлягають задоволенню.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

7. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 384, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. 7, 19, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово - будівельний кооперативу № 37, Реєстраційної служби Кам'янського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,55 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідачі: Житлово - будівельний кооперативу № 37, місце знаходження, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Гоького, буд. № 150.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, місце знаходження: м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Медична, 1/11

Суддя Похваліта С. М.