
справа № 208/2474/16-ц
№ провадження 2/208/74/18
РІШЕННЯ
Іменем України
20 березня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DZHCGK00770309 від 15.12.2006 року, відповідно до договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15104,00 доларів США з терміном погашення до 14.12.2026 року. В забезпечення виконання зобов'язання з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідачі вчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надали, в зв'язку з чим станом на 09.02.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 11727,81 доларів США, яка складається з 10 614,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 113,35 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що відповідно до курсу за 1 долар США - 27.12 грн. станом на 09.02.2018р. заборгованість складає 318 058,21 грн., яка складається з 287 864,16 грн. - заборгованість за кредитом; 30 194,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Тому просить суд, з урахуванням уточнень до позову стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 11727,81 доларів США, яка складається з 10 614,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 113,35 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що відповідно до курсу за 1 долар США - 27.12 грн. станом на 09.02.2018р. заборгованість складає 318 058,21 грн., яка складається з 287 864,16 грн. - заборгованість за кредитом; 30 194,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. та судові витрати.
Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DZF0G200772120 від 04.09.2012 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 4000 доларів США. з терміном погашення до 03.09.2027 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № DZHCGK00770309 від 15.12.2006 року станом на 09.02.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 11727,81 доларів США, яка складається з 10 614,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 113,35 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що відповідно до курсу за 1 долар США - 27.12 грн. станом на 09.02.2018р. заборгованість складає 318 058,21 грн., яка складається з 287 864,16 грн. - заборгованість за кредитом; 30 194,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо).
Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не виконали, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4770,88 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 142, 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 490094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111:
- 287 864 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом;
- 30 194 (тридцять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 05 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Усього: 318 058 (триста вісімнадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн.. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 490094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111:
- 1 192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 72 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 490094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111:
- 1 192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 72 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Стягнути з держави на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111 судовий збір в розмірі 2385,44 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 75851679, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2474/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: