Рішення № 75850883, 03.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8857/17

(2/199/365/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 року

м. Дніпро

справа №199/8857/17

провадження № 2/199/365/18

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вулиця М.Малиновського, 22/72 в м. Дніпро, 49098) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, місце знаходження – вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150), Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 33339695, місце знаходження – пр. Слобожанський, 42, м. Дніпро, 49000), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження – провулок Музейний, 10, прим. 505, м. Київ, 01001), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20 червня 2017 року, реєстраційний № 11626 виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки «Dodge Nitro SE 2.8 CRD», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) VIN - 1D8GUE8977W722884, який належить на праві власності ОСОБА_2 та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету застави, задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №085/С/42-8 від 19.05.2008 у загальному розмірі 28 467,75 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, місце знаходження – вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вулиця М.Малиновського, 22/72 в м.Дніпро, 49098) понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 10 квітня 2018 року.

Суддя О.Б.Подорець