Ухвала суду № 75850716, 10.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1922/15-ц

Провадження № 6/161/389/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області Ніколайчук Т.В. звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що ним проводяться виконавчі дії звиконання виконавчого провадження № 55340107 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 161/1922/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 123 040 грн. 03 коп. та судові витрати по справі.

З довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що боржнику на праві приватної власності належить квартира з гаражем загальною площею 221,10 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

В ході виконавчих дій було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно та кошти, окрім вищезазначеної квартири.

29.03.2018 року та 07.06.2018 року державним виконавцем здійснювався виїзд за адресою проживання боржника, однак, провести опис іпотечного майна виявилося неможливим, так як двері до квартири були зачинені, на дзвінки та стукіт ніхто не реагував.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового приміщення, а саме: квартири з гаражем АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що головним державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області Ніколайчукам Т.В. проводяться виконавчі дії з виконання виконавчого провадження № 55340107 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 161/1922/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 123 040 грн. 03 коп. та судові витрати по справі.

Як зазначив заявник у поданні, то ним здійснювався вихід за адресою проживання боржника для проведення опису іпотечного майна, однак, здійснити опис виявилося неможливим, так як двері квартири були зачинені, на дзвінки та стукіт ніхто не реагував.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Таким чином, зважаючи на те, що боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконується, він ухиляється та перешкоджає виконанню рішення суду, не з'являється на виклики державного виконавця, хоча йому відомо про відкриття виконавчого провадження та його примусове виконання, доступу державному виконавцю для проведення опису іпотечного майна не надав, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати головному державному виконавцю першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Волинської області Ніколайчуку Тарасу Вячеславовичу дозвіл на примусове проникнення до квартири з гаражем АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська