Ухвала суду № 75849741, 13.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2792/17

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 19.07.2018 відповідачем подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачаться, що апелянт вже звертався до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення (а.с. 82-88).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору та належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень представника, надано строк для усунення недоліків (а.с. 91-92).

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням в повній мірі вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 100-101).

Як зазначалось вище, 19.07.2018, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку Шевченківським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві повторно подано апеляційну скаргу, в якій вказує, що повторно звертається до суду з даною апеляційної скаргою, посилаючись на частину восьму ст. 169, 293, частину другу ст. 295, 297 КАС України.

Статтею 44 КАС України в чинній редакції, передбачено обов'язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Таким чином, позивач або відповідач, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційний перегляд справи, повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону і суду, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту, для чого, як особа, зацікавлена у її поданні, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Суд звертає увагу, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, якою було повернуто першу апеляційну скаргу відповідача, у касаційному порядку не оскаржувалась.

При цьому, незгода скаржника з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, є підставою для її оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду та не може бути підставою для поновлення пропущеного строку з наведених підстав.

Відтак, апелянту слід надати інші докази поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Троян